Ответственность директора и собственника по долгам компании

Все сложные понятия можно объяснить просто, если есть желание. Что такое субсидиарная ответственность? По сути, эта ответственность дополнительная. То есть всегда присутствует основное, стержневое лицо -– должник. И еще ряд лиц, которые солидарно отвечают по долгам. Соответственно, можно ли привлечь их к ответственности?

Об этом подробно рассказывает статья за номером 399 ГК РФ. Фактически существует лишь две достаточно похожие ситуации, когда солидарная ответственность директора по долгам ООО или компании другой формы наступает.

Случай 1 – основной должник не желает платить. Он может отказываться или просто игнорировать требования кредиторов. То есть деньги у него есть, но отдавать их он не желает, а сам может находиться вне зоны доступа отечественных стражей закона.

Случай 2 – основной должник не возражает против выплаты задолженности, но по техническим причинам осуществить свое желание не может. К примеру, он находится в стадии банкротства – то есть денег у него нет и не предвидится в перспективе.

В обеих ситуациях взять что-то с основного должника не представляется возможным, поэтому начинают хватать того, кто принял на себя вид дополнительной ответственности – то есть субсидиарной. В подавляющем большинстве случаев это два возможных лица совокупно – директор компании и главный бухгалтер. Почему – в следующей главе.

Фактически единственная возможность уйти от субсидиарной ответственности – доказать, что вы никаких решений не принимали. Но, согласитесь, доказать подобное директору, равно как и главному бухгалтеру, проблематично, а, бывает, попахивает мошенничеством.

При этом существует срок давности. Свое действие либо же бездействие руководитель должен совершить не более чем 10 лет назад. Иначе ответственность генерального директора ООО за долги не наступит.

Чем же может провиниться гендиректор:

1. Дутые сделки – существует одна или несколько компаний-однодневок, с которыми были проведены сделки на условиях, заведомо невыгодных для возглавляемой директором организации. Иными словами, он заранее знал, что условия выполнены не будут.
2. Промедление с заявлением о банкротстве – если основной должник такое заявление не подал и вообще находится вне пределов юрисдикции, прямая задача подать заявление ложится на директора. В случае если он промедлил, все долги, которые возникли за время пропуска, лягут на него, и мы будем говорить о субсидиарной ответственности при банкротстве.
3. Не соблюдена процедура – по закону, отметка о банкротстве вносится в специальные реестры (ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ). Если это не сделано, субсидиарная ответственность – на директоре.
4. Утеряны документы – сюда могут входить самые разные, но всегда имеющие ключевую важность документы, учредительные и бухгалтерские бумаги. Если в процессе проверки или запроса арбитражного управляющего выяснится, что их нет, резонные вопросы возникнут как к директору, так и к главному бухгалтеру.
5. Преступления – сюда входят как административные правонарушения, так и уголовные преступления, к примеру, налоговые. Прошел суд и было установлено, что руководитель компании уходил от налогов или принимал в этом непосредственное участие. В 90% случаев это означает, что руководитель будет привлечен к субсидиарная ответственности.

Если делиться конкретными способами и лайфхаками, то получится многотомный труд – что-то вроде «100 и 1 способ юристу по банкротству добиться успеха». Все-таки каждая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода, внимания к нюансам. Просто обозначим принцип – то слабое место в законе, к которому будет вынужден апеллировать ваш юрист.

Оговоримся сразу: попытка решить вопрос с субсидиарной ответственностью должника без привлечения квалифицированного специалиста заведомо обречена на провал – это попытка пробить стену, стуча в нее головой. Так как в данном случае стену надо не проламывать – ее надо обойти, зная ходы для этого.

Итак, принцип, изложенный в законе: мы, безусловно, признаем, что человек руководил компанией и теоретически его действия могли привести к банкротству, а, следовательно, по закону возможна ответственность гендиректора ООО за долги. НО действия руководящего лица напрямую не вели к банкротству. Он действовал добросовестно и, даже если совершил какие-то ошибки, это произошло НЕНАМЕРЕНО. То есть какого-то корыстного, личного умысла не было.

Приведем для понимания пример про субсидиарную ответственность юридического лица. Компания владеет автомобилем, чья объективная стоимость оценивается в 20 млн рублей. Была заключена сделка с другой компанией, в результате которой машина была продана за символическую сумму в 200 тыс. рублей.

Если под этой сомнительной сделкой подпись ген директора, ответственность руководителя организации неизбежна. Если же вместо ген директора от лица компании кто-то другой заключил данную сделку, а директор был не осведомлен о ней, это совсем другой разговор.

Или, к примеру, директор абсолютно не разбирается в автомобилях, а ему была передана информация, что данное транспортное средство стоит 100 тысяч рублей. И он добросовестно заблуждался, рассматривая данную сделку как выгодную для компании.

Второй момент, касающийся субсидиарной ответственности по долгам. Он строится на мелочах. В случае, если введена процедура банкротства, и назначен арбитражный управляющий, не надо с ним воевать, особенно неумело. Не надо прятать документы под подушку и заявлять, что их никогда не было.

Все свои выводы после получения от вас документов арбитражный управляющий обязан свести в специальный документ, называемый финансовым анализом. Если финансовый управляющий докажет в суде, что он не получил от директора необходимые ему документы либо же на основании полученных документов невозможно выявить все активы, а, значит, невозможно и сформировать конкурсную массу, субсидиарная ответственность будет неизбежна.

Конкурсная масса – если говорить упрощенно, это все средства, которые после реализации имущества компании-должника будут розданы кредиторам. Понятно, что кредиторы, желающие получить свои деньги, не оставят единственное лицо, которое в данном случае может ответить (то есть ген директора) в покое.

Поэтому атаковать нужно сбоку. А именно – тот документ, финансовый анализ, который предоставил арбитражный управляющий. Говорить, что мы с ним не согласны, он неточен, неполон, необъективен. Можно также сообщить, что конкретные документы, которые запрашивает управляющий, невозможно предоставить по объективным причинам – к примеру, они были уничтожены вследствие пожара.

С передачей документов лучше не тянуть. Если процедура наблюдения уже реализуется, на передачу дается 15 дней. Если запущено конкурсное производство, дается всего три дня, считая с исходной точки, когда была введена процедура, а также назначен конкурсный управляющий.

Расскажем, как себя вести, чтобы минимизировать потери, если наступила субсидиарная ответственность участников. Повторимся: каждый конкретный случай требует изучения, мы лишь контурно обозначим наиболее распространенные тактики, хорошо себя зарекомендовавшие.

Обжаловать действия арбитражного управляющего

Если оспорить представленный документ, то есть финансовый анализ, не представляется возможным, для атаки можно избрать саму фигуру арбитражного управляющего. Заявить, что он не выполняет свои обязанности или выполняет их не в полной мере.

К примеру, была проведена попытка передать ему документы, что зафиксировано, но он уклонился от их получения.

Или, как вариант, он знает, что вина лежит на других лицах, но при этом целенаправленно пытается привлечь к субсидиарной ответственности ген директора, так как он ангажирован этими лицами – у них финансовые, родственные, дружеские или другие взаимосвязи.

Принимать участие в судебных заседаниях

Парадоксально, но факт: достаточно много случаев, когда идет дело о субсидиарной ответственности ООО, а руководитель знать об этом не знает, в зале суда нет ни его самого, ни его законных представителей, что автоматически ослабляет позицию. К сожалению, в ряде вопросов суд субъективен.

Отчего это происходит? Система несовершенна, у компании может быть один фактический адрес и другой, обозначенный в ЕГРЮЛ – туда и приходят уведомления.

Если на заседании присутствуют кредиторы, и они предъявляют явно необоснованные требования, присутствие руководителя жизненно необходимо. Юрист может быть исключительно хорош, но он все же не руководил компанией и не настолько хорошо осведомлен о ее деятельности, чтобы отвечать на вопросы суда в режиме нон-стоп.

Отсутствие же информации и внятной позиции суд также воспримет как слабость.

Искупить свою вину

Допустим, человек был добросовестен и по мере сил руководил компанией, но суровые шторма рыночной экономики не оставили на месте фирмы камня на камне. Но возможно, у компании были другие руководители, которые нигде не фигурировали, оставались в тени, и именно они разорили компанию путем дутых сделок с оформленными на третьих лиц фирмами-однодневками.

Если у директора есть доказательства, и он может представить их следствию или суду, это несомненный плюс.

Кроме персоналий, которых можно привлечь к ответственности, также судом благосклонно будут восприняты скрытые активы компании, если руководитель четко знает, где они находятся, куда и каким способом их вывели.

Субсидиарная ответственность да плюс еще упущенная выгода зачастую выражается такими суммами, что оставшиеся в виноватых ген директора принимали решение покинуть сей бренный мир. Как говорится, мертвые сраму не имут. Но данную лазейку перекрыл в 2019 году ВС РФ.

Безусловно, если генеральный директор умирает, то он, разумеется, привлечен к ответственности (хоть субсидиарной, хоть какой еще) не может быть. Но вот его наследники обязаны отвечать по долгам.

Законопроект был бы откровенно людоедским без одного дополнения – «в пределах наследственной массы». Говоря предельно просто, наследники обязаны оплатить долг лишь в пределах того, что они унаследовали.

То есть если наследства нет в принципе, или наследник отказался в него вступить, воспользовавшись своим правом, он может не платить по долгам.

Современное законодательство РФ переполнено всевозможными правилами, порядками, процедурами. Особенно это касается финансового сектора. За нарушения под ответственность попадают не только юридические лица, но и их руководители. При этом размеры штрафов могут быть поистине гомерическими, а сроки по уголовным преступлениям – суровыми.

Оберегайте себя и свой бизнес, обращаясь к квалифицированным юристам, которые способны в полной мере соблюсти ваши интересы. Это не просто попытка продвинуть свои услуги. Это реальный совет, основанный на многолетней практике ведения судебных дел, в которых фигурантами выступали ответственные лица что в крупных, что в средних и даже малых компаниях.

Все, что касается денег, бизнеса, принято доверять бухгалтеру, консультанту. Но не забывайте про правовое поле, в котором истинными профессионалами будут юристы. Именно они смогут отстоять ваши права тогда, когда сделать это больше не может никто. Предупредить проблему с субсидиарной ответственностью, несправедливо возложенной на генерального директора, проще, чем решать вопрос, когда неимоверные долги уже висят над ним.