Определение арбитражного суда: виды и срок обжалования

Прежде всего, нужно иметь в виду, что оценка определений арбитражного суда возможна в любом случае, потому что на допущенные судом нарушения можно сослаться в апелляционной или кассационной жалобе, когда документ подается на арбитражное решение по итогам дела. Другой вопрос, когда по апк обжалуется определение суда отдельно от решения. Обжалование определений возможно, если об этом в апк говорится прямо. Скажем, сторона заявила об обеспечении своих требований, а суд отказал (на это ориентирует 93-я статья). Кроме того, возможно обжалование определений суда, согласно апк, если оно не дает делу двигаться дальше (например, приостанавливает весь процесс).

В ряде случаев закон не предусматривает возможности подачи отдельной жалобы на определения. Это имеет место, например, если суд не удовлетворил заявленный ему отвод. Зачастую сторону не устраивает, что в процессе рассмотрения дела суд отказался истребовать доказательства или назначить экспертизу, хотя, по ее мнению, эти документы необходимы для принятия правильного решения и его исполнения. На это также придется обратить внимание в апелляционной жалобе уже после завершения первой инстанции. Не может быть обжаловано до окончания слушаний по существу и назначение экспертизы по делу. Тогда ничего не остается, как дожидаться решения первой инстанции.

Аналогичным образом складывается ситуация и в том случае, если суд выносит определение не в виде отдельного документа, а оно отражается только в протоколе заседания по делу. Самостоятельное обжалование таких определений апк не допускает.

Уточнить, когда возможно обжалование арбитражных определений, целесообразно в пленуме № 12, который принят 2020 году. Именно в нем есть перечень случаев, при которых отдельные жалобы на определения нижестоящего арбитражного суда апелляция или кассация рассматривать не будут. Обжалование, например, определений о принятии иска, без оспаривания решения в целом, для сторон недоступно. Если суд первой инстанции назначил или прекратил по делу экспертизу, отказался признать обоснованными замечания на протокол, когда, по мнению стороны, этот документ не соответствует судебному заседанию, необоснованно отложил проведение судебного заседания, то обжалование всех этих определений возможно только в апелляции по делу в целом.

Любопытную позицию высказал Верховный Суд по поводу оспаривания частных определений. Речь идет о документах, в которых арбитражный суд, рассматривающий дело, обращает внимание на обнаруженные им нарушения законности, не связанные непосредственно с разногласиями сторон. По мнению высшей инстанции, если такое определение затрагивает права или ущемляет интересы лиц, которых оно касается, то они могут обратиться к институту обжалования в апелляционном порядке для своей защиты. Хотя закон прямо не предусматривает возможность принесения жалоб на частные определения, вместе с тем Верховный Суд РФ учел, что у них нет других способов возражать против установленных в таком определении фактов, а значит, их жалобы должны приниматься и рассматриваться точно так же, как жалобы непосредственных участников арбитражного процесса. К сожалению, судебная практика относительно конкретного порядка (апелляционного или кассационного) рассмотрения таких жалоб еще не устоялась.

Все изложенное свидетельствует о том, что принесение жалобы на арбитражное определение — вопрос не простой, а его решение требует не только знания норм апк, но и глубокого исследования текущей практики арбитражных судов.

Неразумно затягивать с подачей жалобы, если такая возможность существует. Апк предоставляет месячный срок на обжалование определения в апелляцию и, после этого, кассационную инстанцию. Правда в некоторых случаях он может быть и короче. Например, при изменении состава участников судебного дела, либо в случае, когда суд объединяет его с другим или выделяет из другого,срок на обжалование такого определения арбитражного суда составляет только десять дней. То же самое касается и случаев, когда суд своим определением утверждает мировое соглашение.

В сущности, это такой же процессуальный документ, как и жалоба на полное решение арбитражного суда, поэтому и требования к нему такие же. Нужно указывать, о каком деле идет речь (достаточно обозначить название суда, написать номер дела, кратко описать суть спора и между кем именно он рассматривается). Точно так же, как и при оспаривании решения в целом, лицу, подающему жалобу, следует подробно изложить свои доводы, подкрепив их вескими доказательствами и документами и аккуратными ссылками на нормы права. Вместе с жалобой необходимо направить и документы, на которые имеются ссылки, обосновывающие изложенную позицию. А вот госпошлину для такой жалобы оплачивать не нужно, как и прикладывать документ об этом.

Следует заметить, что в зависимости от рассматриваемого дела наименование инстанции, в которую направляется жалоба на определение, может быть разным. Так, по общему правилу, определение сначала обжалуется в апелляционный суд, а затем — в кассационный. Однако, если речь заходит о суде по интеллектуальным правам, то жалоба подается в кассационном порядке в президиум этого суда. Следует быть внимательным к этому вопросу, в противном случае жалобу вернут без рассмотрения, а срок обжалования незаконного определения арбитражного суда может быть упущен.

Если вы когда-нибудь участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции, то процесс рассмотрения жалобы на определение не вызовет у вас затруднений, потому что он протекает точно так же. Заседание ведется коллегиальным составом, который оценивает доводы жалобы и доказательства стороны. Его полномочия предусматривают возможность оставить определение суда в силе, либо отменить определение для повторного исследования возникшего вопроса в суде первой инстанции. Коллегия судей может и сама решить вопрос по существу, если ее мнение с судом первой инстанции не совпадает. Ход заседания фиксируется в протоколе, на который участники могут подать замечания в обычный для таких дел срок.

Предметом кассационного обжалования может быть уже не только определение первой инстанции, но и решение, принятое по ранее поданной жалобе в апелляции. Кассационная инстанция в коллегиальном составе оценивает законность ранее принятых судебных актов и может, даже в отсутствие сторон, переадресовать вопрос, затрагиваемый обжалуемым определением, на любую предыдущую стадию, либо принять свое решение, основываясь на представленных стороной документах. Важно еще раз подчеркнуть, что в судах по интеллектуальным спорам эта инстанция является второй, а не третьей, как в большинстве случаев.

Обжалование определения может быть полезным для интересов стороны судебного спора. Его положительный исход может повлиять на рассмотрение дела в целом и его результат. Профессиональному юристу проще разобраться в ситуации и дать квалифицированную оценку перспективам подачи жалобы на определение суда.