Дело по разделу совместно нажитого коттеджа

В Вектор Прайм обратилась гр-ка Н. за юридической помощью. Проблема ее заключалась в следующем: в совместном браке гр-ка Н. со своим супругом приобрела по договору купли-продажи загородный дом, стоимостью в 10 000 000 рублей, однако имущество было оформлено на имя супруга. Муж гр-ки Н. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении просил признать за собой единоличное право собственности на вышеуказанный загородный коттедж, мотивируя свои требования тем, что данный коттедж был приобретен только за его денежные средства, которые он заработал до брака. В качестве доказательств своих требований представил суду договор купли-продажи квартиры, в котором он значился продавцом. Стоимость данной квартиры составляла 10 000 000 рублей, и муж гр-ки Н. утверждал, что именно данные денежные средства с продажи своей личной квартиры он и потратил на покупку коттеджа.

В судебный процесс, рассматривающийся в Головинском районном суде г. Москвы вступил юрист Вектор Прайм в качестве представителя ответчика (гр-ки Н.). После длительного заседания, Головинский районный суд г. Москвы, оценив все представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, в том числе и доказательства, которые представил суду юрист нашей компании, вынес решение, в котором признал право собственности истца и ответчика на данный коттедж, распределив их доли по 1/2 каждому. Судебный процесс длился 3 месяца. Результат был достигнут!

После данного решения, истец подал апелляционную жалобу на решение Головинского районного суда г. Москвы в Московский городской суд, в связи с тем, что считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Юрист Вектор Прайм также представлял интересы ответчика в Московском городском суде, и благодаря профессионализму юриста нашей компании решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.