Постановление по ст. 158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

-председательствующего судьи - Бабиновой Е.Д.,
-при секретарях судебного заседания Филатове И.А., Редченко В.К., с участием:
-потерпевшей С-ой С.А.,
-государственного защитника в лице адвоката Емельянова М.Ю., представившего служебное удостоверение № 6453 и ордер № 19-66 от 14 октября 2019 года
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:
И-а А Ю, 19 ноября 1972 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, , трудоустроенного мастером по эксплуатации ООО «С», состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не судимого.

УСТАНОВИЛ:

И- А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С-ая С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И-а А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей свои добровольно возместил причиненный моральный вред, загладил свою вину, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Подсудимый И- А.Ю. и его защитник, каждый в отдельности, с заявленным потерпевшей С-ой С.А. ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимый действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред, указав при этом, что И-у А.Ю. понятны последствия прекращения 
уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему основанию, и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав данные о личности подсудимого, доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что И- А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии' с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, сообщил о том, где находится похищенное имущество, добровольно возместил причиненный преступлением моральный вред и принес свои извинения потерпевшей стороне и тем самым, примирился с потерпевшей.

Обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела - не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу

С вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

- диск с маркировкой «Си-Ди-Эр» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 18, за 27 мая 2019 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми 6» черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами «Теле-2» и «Мегафон», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у потерпевшей С-ой С.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С-ой СА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого И-а Андрея Юрьевича - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению И-а Андрея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением подсудимым с потерпевшим.

Избранную в отношении подсудимого И-а А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
с вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

- диск маркировкой «Си-Ди-Эр» видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми 6» черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами «Теле-2» и «Мегафон», оставить у потерпевшей С-ой С.А. по принадлежности.