Решение суда о расторжении кредитного договора с банком

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П*** З.Н., при секретаре К*** Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № ***/** по иску ОАО «***» в лице Филиала — Московского банка *** к К*** О*** И*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «***» в лице Филиала Московского банка *** обратился с заявлением к К*** О.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от 06 марта 2012 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 06 марта 2012 года в размере 718 142 руб. 70 коп., из которых: 687 320 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 20 889 руб. 37 коп. просроченные проценты, 3 396 руб. 73 коп. — неустойка за просроченные проценты, 6 535 руб. 80 коп. — неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 381 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2012 года между ОАО «С***» и К*** О.И. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита на сумму 755 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев; под 16, 65 % годовых. Погашение кредита по условиям договора, должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа п. 3.3. договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

 

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, ‚ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 

Ответчик К*** А.Г. о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений по существу предъявленных требований не представлено.

 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требований ОАО «***» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Согласно ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2012 года между ОАО «***» и К*** О.И. заключен кредитный договор №*** на предоставление последней денежной суммы в размере 755 000 руб. на срок 60 месяца под 16, 65% годовых (л.д. ***). В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты., следующей за датой вступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

 

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 755 000 руб., однако К*** Р.И. не выполняла надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность по погашении кредита, составляющая на 11. 02. 2013 г. 718 142 руб. 70 коп. (л..д ***)

 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, и опровергающих обоснованность требований истца, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, и взыскивает с К*** О.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору № *** от 06 марта 2012 года в размере 718 142 руб. 70 коп.

 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика К***О.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381 руб. 43 коп.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Решил:

Исковые требования ОАО «***» в лице Филиала Московского банка *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 06 марта 2012 года между ОАО «***» в лице Филиала Московского банка *** и К*** О*** И***.

 

Взыскать с К*** О*** И*** в пользу ОАО «***» в лице Филиала Московского банка *** задолженность по кредитному договору №*** от 06 марта 2012 года в размере 718 142 руб. 70 коп., из которой: 687 320 руб. 80 коп. — просроченный основной долг, 20 889 руб. 37 коп. просроченные проценты, 3 396 руб. 73 коп. — неустойка за просроченные проценты, 6 535 руб. 80 коп. — неустойка за просроченный основной долг, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 381 руб. 43 коп., а всего 728 524 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 13 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2013 г.

21 мая 2013 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П*** З.Н., при секретаре К*** Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № ***/** по иску ОАО «***» в лице Филиала — Московского банка *** к К*** О*** И*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,