Дело о ремонте квартиры

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/2022 по иску Кой Надежды Федоровны к ООО «С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:

Ка Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «С», в котором просит расторгнуть договор подряда №1602/008 от 16.02.2022, взыскать с ответчика внесенные в счет его исполнения денежные средства в размере 320 000 руб., неустойку в размере 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., присудить в ее пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что в рамках названного договора, ответчик обязался выполнить монтажно-отделочные работы в помещении истца по адресу: г. Москва, однако конкретных действий в рамках принятых на себя обязательств, не исполнил, возврат денежных средств по договору не произвел.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2022 между ООО «С» и Кой Н.Ф. заключен договор на выполнение в срок с 24.02.2022 по 24.03.2022 включительно монтажно-отелочных работ, в соответствии с согласованной сторонами сметой в помещении истца по адресу: г. Москва, д. 6, кв. 86.

Стоимость работ в размере 320 000 руб. оплачена истцом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №16.02.2022.

02.04.2022 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, а в последующем 05.04.2022 направила заявление посредством электронной почты, однако ответа не последовало.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая, что срок выполнения работ истек, а работы полностью не выполнены, оснований для удержания неотработанного аванса у ответчика не имеется, факт выполнения работ с надлежащим качеством и принятии их истцом, ответчиком не доказан, в связи с чем, оплаченные истцом для финансирования подрядных работ, денежные средства в размере 320 000 руб., подлежат возврату, при этом, односторонний отказ истца от исполнения договора является ее правом, не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно положений ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона и составляет три процента цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку возврат аванса в установленном порядке ответчиком не произведен, требования в части взыскания с ООО «С» неустойки законно и обоснованно за период с 25.03.2022 по 08.04.2022 в размере 144 000 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, которое не было удовлетворено ООО «С» в добровольном порядке, поэтому действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу Кой Н.Ф. подлежит взысканию штраф в размере 247 000 руб. (320 000,00 + 144 000,00 + 30 000,00)/50%.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить 40 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя

Расходы истца на оплату нотариальных услуг в размере 2 300 руб., почтовые расходы 244 руб. подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, решил:

Иск Кой Надежды Федоровны к ООО «С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть подряда №1602/008 от 16.02.2022, заключенный между ООО «С» и Кой Надеждой Федоровной.

Взыскать с ООО «С» в пользу Кой Надежды Федоровны по договору 320 000 руб., неустойку 144 000 руб., 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф 247 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 300 руб., почтовые расходы 244 руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в . Московский Уродской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.