Решение суда об установлении долевой собственности на имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С- Н.П. к Ч-а А.В., Д-ой Е.А., Ч-а П.А. об определении долей в праве общей собственности на имущество, и по встречному иску Д-ой Е.А., Ч-а П.А. к С- Н.П. об установлении долевой собственности на имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец С- Н.П. первоначально обратилась в суд с иском к Ч-а А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. В обоснование заявленных требований истец указала, что спорная квартира в порядке приватизации на основании договора от 25.11.1992 года была передана в общую совместную собственность С- Н.П., *** и Ч-а А.В.; *** года *** умер, наследственное дело к его имуществу, как полагает истец, не заводилось. В связи с возникшей необходимостью и отсутствием соглашения между сособственниками, истец просила определить доли С- Н.П., *** и Ч-а А.В. в праве общей собственности на спорную квартиру как равные, по 1/3 доле каждому.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Д-а Е.А. и Ч-а П.А.

Ответчики Д-а Е.А. и Ч-а П.А. обратились в суд со встречным иском к С- Н.П., просят установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, определив доли С- Н.П., ***, Ч-а А.В., Д-ой Е.А. и Ч-а П.А. как равные – по 1/5 доле каждому, признать за Ч-а П.А. право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ***, признать за Д-ой Е.А.  право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ***.

В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску приводят обстоятельства, изложенные в иске С- Н.П., указывая также, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2000 года договор передачи от *** года  был признан недействительным в части невключения истцов по встречному иску в состав собственников спорного жилого помещения. Однако, данное решение зарегистрировано не было, а доли сособственников не были определены. Кроме того, истцы по встречному иску являются наследниками первой очереди к имуществу ***, принявшими наследство, в связи с чем просят признать за ними право собственности на его долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель С- Н.П. заявленные исковые требования в части определения долей в праве общей собственности на спорную квартиру поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ответчики Ч-а П.А., Д-а Е.А. в судебном заседании встречный иск поддержали, не возражали против удовлетворения иска С- Н.П. в части определения долей в праве общей собственности на спорную квартиру, но в размере 1/5 доли каждому из сособственников.

Ответчик Ч-а А.В. в судебном заседании против определения долей в праве общей собственности на спорную квартиру не возражала, но в размерах, указанных во встречном иске.

Представитель третьего лица – ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: ***.

Указанная квартира находилась в общей совместной (без определения долей) собственности С- Н.П., *** и Ч-а А.В. на основании договора передачи ***.

Вступившим с законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2000 года договор передачи ***  был признан недействительным в части невключения Ч-а Е.А. и Ч-а П.А. в состав собственников спорного жилого помещения.

Таким образом, собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи *** года с учетом решения Останкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2000 года являются:  С- Н.П., ***, Ч-а А.В., Ч-а Е.А. и Ч-а П.А.

Фамилия Ч-а Е.А. была изменена на Д-у после вступления в брак *** года.

Судом также установлено, что *** умер *** года.

Наследниками к имуществу ***, принявшими наследство, являются: Д-а Е.А. (***) и Ч-а П.А. (***), что подтверждается справкой нотариуса г. Москвы ***.

Разрешая заявленные сторонами требования по существу, суд исходит из следующего. 

Поскольку на момент смерти *** спорное имущество находилось в общей совместной собственности, суд в соответствии со ст. 244, 245, 254 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает возможным установить равенство долей каждого из собственников, определив доли участников общей собственности как равные: по 1/5 доле С- Н.П., ***, Ч-а А.В., Д-ой (до брака Ч-а) Е.А. и Ч-а П.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства после смерти *** в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее ему на день открытия наследства имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Д-а Е.А. и Ч-а П.А., приняв наследство, приобрели право на 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ***, и их доли как наследников также являются равными, по 1/10 доле каждый.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и частичном удовлетворении основного иска в части требований об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, но исходя из размера долей, определяемых с учетом решения решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С- Н.П. удовлетворить частично. 

Установить долевую собственность С- Н.П., ***, Ч-а А.В., Д-ой (до брака Ч-а) Е.А., Ч-а П.А. в отношении квартиры № 220, расположенной по адресу: ***, определив их доли как равные, в размере 1/5 каждому. 

В удовлетворении остальной части иска С- Н.П. отказать.

Встречный иск Д-ой Е.А., Ч-а П.А. удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в наследство после смерти ***.

Признать за Ч-а П.А. право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ***, умершего ***.

Признать за Д-ой (до брака Ч-а) Е.А. право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности С- Н.П. на 1/5 долю, Ч-а А.В. на 1/5 долю, Д-ой Е.А. на 3/10 доли и Ч-а П.А. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.