Решение суда о признании брака недействительным

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Пугачеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело К 2-415/15 по иску Р***** Наталии Александровны к Л***** Анне Геннадиевне, Серпуховскому городскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ

Р***** Н.А. в лице представителя по доверенности Р***** М.Г. обратилась в суд с иском к Л***** А.Г., Серпуховскому городскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о признании брака, заключенного ее сыном Р***** Н.В., умершим 15 января 2013 года, а Л***** А.Г., зарегистрированного 28 марта 2008 года Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области недействительным, мотивируя свои требования тем, что Р***** Н.В. зарегистрировал брак с Л***** А.Г., не расторгнув брак с Д***** Д.Е., который был зарегистрирован 16 января 1986 гота во Дворце бракосочетания № 2 г.Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № 320.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куприянов А.А. исковые требования поддержал.

Л***** А.Г. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Серпуховской городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель по доверенности Р***** И.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против заявленных требований, если они будут доказаны в суде (л.д.43).

3-е лицо Д***** Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (регистрации).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, каков стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 -14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 16 января 1986 года между К***** Н.В. и Д***** Д.Е. был заключен брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 2 г.Москвы, актовая запись № 320, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8) и записью акта о заключении брака № 320 от 16 января 1986 года (л.д.41).

27 июня 1990 года К***** Н.В. переменил фамилию на Р***** (л.д.51). В записи акта о заключении брака № 320 от 16 января 1986 года имеется отметка об указанном обстоятельстве.

28 марта 2008 года. между Р***** Н.В. и Л***** А.Г. был заключен брак, зарегистрированный Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № 195, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.9) и записью акта о заключении брака № 195 от 28 марта 2008 года (л.д.45), в указанной записи в сведениях о Р***** Н.В. в графе 9 — документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака проставлен «прочерк».

15 января 2013 года Р***** Н.В. умер (л.д.10).

Р***** Н.А., являющаяся наследником после смерти своего сына Р***** Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении Р***** Н.В., имеет право требовать признания брака недействительным лишь по основаниям нарушения требований ст. 14 Семейного кодекса РФ при его заключении. Данное требование заявлено истцом по основанию нарушения прав заключением брака с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ в связи с имеющимися притязаниями на наследство после смерти Р***** Н.В.

Согласно ответу Архивно-информационного отдела Управления записи актов гражданского состояния города Москвы на запрос суда, записи актов о расторжении брака на Р***** (К*****) Н.В. не обнаружены. Проверка проводилась по вторым экземплярам и электронной базе данных записей актов, составленных органами ЗАГС Москвы за период с 01 января 1979 года по 27 декабря 2014 года. Отметка о расторжении брака в обоих экземплярах указанной записи о заключении брака отсутствует (л.д.62).

Согласно ответу Хамовнического отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Москвы на запрос суда, запись акта о расторжении брака на Р***** (К*****) Н.В. и Д***** Д.Н. не обнаружена. Проверка проведена с 01 января 1986 года по настоящее время по архивным фондам Хамовнического, Ленинградского, Краснопресненского отделов ЗАГС г.Москвы (л.д.64).

Согласно ответу Левобережного отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Москвы на запрос суда, запись акта о расторжении брака на Р***** (К*****) Н.В. не обнаружена. Проверка проведена с 01 января 1990 года по 30 декабря 2014 года по всем имеющимся архивным фондам (л.д.66).

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается лицам, расторгнувшим брак, и лицам, брак которых признан недействительным, — свидетельство о заключении брака. По просьбе указанных лиц им выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка или заключения брака.

Вместе с тем, Дворцом бракосочетания № 2 г.Москвы 29 октября 2014 года было выдано повторное свидетельств о заключении брака между Р***** Н.В. и Д***** Д.Е., и согласно ответу Архивно-информационного отдела Управления записи актов гражданского состояния города Москвы отметка о расторжении брака в обоих экземплярах указанной записи о заключении брака отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния.

В случае государственной регистрации расторжения брака по месту жительства супругов (одного из супругов) орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение десяти дней.

В случае государственной регистрации расторжения брака гражданина Российской Федерации консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации консульское учреждение Российской Федерации обязано сообщить о государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта о государственной регистрации заключения брака в течение девяноста дней со дня государственной регистрации расторжения брака.

Ссылку представителя Л***** А.Г. на то, что возможно имеется какой-то документ о расторжении брака в Америке, куда Д***** Д.Е. уехала проживать, суд считает несостоятельным в силу п. 2 ст. 160 семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 29 указанного Федерального закона.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между Р***** Н.В. и Л***** А.Г., следует признать недействительным, поскольку семейным законодательством не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке, в данном случае Р***** Н.В. заключил брак с Л***** А.Г., не расторгнув зарегистрирован 16 января 1986 года брак с Д***** Д.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требовании Р***** Наталии Александровны к Л***** Анне Геннадиевне, Серпуховскому городскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о признании брака недействительным — удовлетворить.

Брак, заключенный 28 марта 2008 года Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись № 195) между Р***** Никитой Валентиновичем, гражданином России, 07 июня 1967 года рождения, уроженцем г.Москвы, и Л***** Анной Геннадиевной, гражданкой России, 24 ноября 1970 года рождения, уроженкой г.Рустави Грузинской ССР — признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья