Подсудность уголовных дел

Данному институту более чем щедро уделили место в Уголовно-Процессуальном Кодексе. Подробно на описание всех мелочей ушло аж шесть статей - с 30 по 36. Именно там можно узнать, какие уголовные дела подсудны мировому судье, к примеру.

Если кратко обобщить выводы этих статей, можно сказать, что подсудность имеет два определения:

1. С одной стороны, это право на прием уголовных дел к рассмотрению,
2. С другой стороны, это правовые отличия, которые определяют компетенцию суда первой инстанции.

Такое разграничение принято для того, чтобы упростить процесс судопроизводства и в полной мере обеспечить права граждан. То есть судопроизводство должно проходить настолько быстро, насколько это возможно, но без потери качества, то есть объективности. 

Для этого уголовные дела распределяются по категориям, а суды - по территориям. Чаще всего, подсудность определяется по территориальному признаку. То есть будет рассматриваться там, где было совершено преступление, или где зарегистрированы участники дела. Но откуда тогда берется такое понятие, как подсудность мировых судей уголовных дел?

Хотите узнать, когда возможен пожизненный срок? Переходите по ссылке.

Законодатели посчитали, что ПУД - столь важное понятие, что ей необходимо уделить внимание даже в главном законе нашей страны. В статье 20-й можно найти упоминание о том, что, в случае, когда обвиняемому грозит высшая мера наказания - то есть смертная казнь, такие дела должны относиться к подсудности присяжных.

На сегодняшний день все еще действует мораторий, запрещающий казнить осужденных, но тем не менее сама статья все еще не отменена.

В целом, перечисленные статьи в УПК (с 30 по 36) не только определяют порядок, который устанавливает ПУД, но и позволяют при наступлении определенных обстоятельств ее изменять, а в ряде случаев даже ставить ее под сомнение.

Ситуация выглядела бы четко, но есть один нюанс, который портит всю игру. С одной стороны, закон прямо запрещает отказывать в приеме дел, если есть сомнение в подсудности уголовных дел. С другой стороны, суд несет ответственность только за те решения, которые находятся в его компетенции.

Следовательно, если он вынесет решение по делу, не относящемуся к его подсудности, данное решение будет неправомерно. Об ошибках в определении юрисдикции судов повествует ст.29 УПК. На тему уголовной преюдиции подробнее может проконсультировать адвокат.

А пока разберем тему подсудности уголовных дел мировому судье, а также районному.

Если возникает спорная ситуация, кто определяет компетенцию? По закону, это полномочия прокурора, который должен изучить материалы, провести анализ и сделать вывод. В целом, система не идеальна, но выглядит примерно так:

• В соответствии с действующим законодательством, все преступления делятся на 4 категории (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие).
• В зависимости от этого и будет проводиться рассмотрение.
• Преступление небольшой тяжести, срок за которые - менее 3л тюрьмы, относятся к компетенции самой низкой судебной инстанции - мировых судей.
• От средней до особо тяжких - как правило, рассматриваются в районных судах.

Это, в том числе, ответ на вопрос, какие уголовные дела подсудны мировому судье.

Кроме территориального признака, в ПУД выделяют еще два:

Предметный,

Персональный.

Некоторые юридические специалисты считают, что признаков не три, а четыре. Но это идея пока на уровне теории. 4й признак - по связи уголовного дела.

Местный признак ПУД

Данный признак еще именуют территориальным. Что он означает, в целом, ясно из названия. С деталями же можно ознакомиться в статье УПК за замером 41.

Возникает резонный вопрос: возможно ли изменение территориальной подсудности уголовных дел? И если место преступления установить не получилось, в каком суде должно рассматриваться дело? Статья говорит о том, что в том, в чьей зоне ответственности следствие было закончено.

Это объясняется тем, что местный судья знаком со сложившимися на этой территории аспектами, которые имеют значение при любом судопроизводстве. Кроме того, полагается важным и воспитательный эффект. Местное население должно видеть, что суд проходит справедливо.

Чисто практически, этот подход тоже удобен. С высокой долей вероятности существенная часть участников процесса будет проживать именно в этом районе.

Предметный определяется самим преступлением, его характером, то есть как данное действие будет отражено в уголовном законодательстве. В зависимости от этого признака дело могут разбирать мировой судья либо районный, либо областной суд.

В соответствии с этим признаком совершенно отдельную, не входящую в эту систему группу входят военные трибуналы, которые судят военнослужащих за профильные преступления.

Персональная подсудность уголовных дел разграничивает общегражданскую, гражданскую и военную юрисдикцию. Обратите внимание, согласно действующим нормативам, именно этот критерий должен превалировать над прочими, если есть сомнения.

Про военных мы уже сказали. Их судит военный трибунал определенного уровня, который располагается в гарнизоне, округе или флоте. Но существует и другая категория, в силу своего статуса также стоящая как бы чуть сбоку от всех прочих и в систему не вписывающаяся.

Под эту категорию выделена статья УПК за номером 452. Она гласит, что депутаты СовФеда и ГосДумы, а также судьи должны быть судимы в Верховном Суде.

Это никак не связано с изменением территориальной подсудности уголовных дел, здесь вопрос именно в персональной ПУД.

Некоторые специалисты считают, что уголовные дела могут быть взаимосвязаны, но при этом подсудны разным инстанциям, различная уголовная преюдиция. Но законодательно такая ситуация не должна возникать. Почему же тогда она возникает?

Можно проследить следующие варианты:

• обвиняемый совершил несколько уголовных преступлений, его дело рассматривает суд, в зоне ответственности которого следствие было закончено, так как достоверно установить место преступления не удалось.
• подсудимый совершил несколько действий, которые классифицируются различным образом, после чего уголовное дело было направлено в вышестоящий суд.
• группа обвиняемых или один из обвиняемых является военнослужащим, то есть подсудным военному трибуналу, по действующим правилам, если хотя бы один из участников будет военным, это компетенция трибунала.

Нужен юрист по алиментам? Переходите по ссылке на другую ветку статей - гражданского права.

К сожалению, несмотря на, казалось бы, отработанную систему, успешно работающую не первый год, суды колоссально перегружены делами. Поэтому в ряде случаев судопроизводство не устанавливает фиксированный состав суда. Что это значит на практике?

Конечно, для каждого пострадавшего его дело кажется самым важным. Но любое дело можно разделить по степени общественной опасности и выделить для его рассмотрения энное количество судебных специалистов. 

В ряде случаев также имеет значение желание самого подсудимого, который, к примеру, желает, чтобы его судили присяжные.

Поэтому в зависимости от тяжести преступления дело могут одновременно рассматривать:

• три судьи,
• один судья и два заседателя,
• один судья,
• судья и жюри присяжных.

Здесь также существует градация. 

• Там, где подсудность уголовных дел - мировому судье. Он может самостоятельно и единолично разбирать часть уголовных дел. Но только те, что в компетенции мирового суда (по значимости). Иначе говоря, подсудность мировых судей уголовных дел - преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3л заключения.
• Районный судья способен самостоятельно и единолично принимать решения по тем делам, чья санкция не превышает 5л тюрьмы. 
• Если санкция за совершенные уголовные преступления находится в промежутке между 5 и 15 гг лишения свободы, решение будет принимать также районный судья плюс два заседателя.
• Областные судьи в целом лишены права на принятие единоличного решения. Они могут выносить решение лишь коллегиально. В составе три судьи, судья плюс 2 заседателя или судья плюс жюри присяжных.

К сожалению, теория весьма часто расходится с практикой, и суды в данном случае - не исключение. Квалифицированных судей не так уж много, поэтому вариант с 3 судьями для разбирательства предполагается, но на практике фактически не реализуется. Этому мешают кадровые причины. Просто нет в наличии столько судей. 

По поводу присяжных существует отдельное уточнение, которое гласит, что, если из местных жителей нельзя собрать жюри в полном требуемом составе, такой вариант не может быть применен. То есть данное уголовное дело будет разбирать другой состав суда.

Если у вас остались вопросы про возможность изменения территориальной подсудности уголовных дел, обратитесь к юристу. В рамках одной статьи мы не можем осветить все вопросы, поэтому сделали ставку на то, что интересует большинство, рассказав про то, какие уголовные дела могут мировым судьям отойти и когда меняется состав суда.

Также на страницах нашего сайта вы можете узнать, сколько лежать в психиатрической больнице, зачем нужно примирение в потерпевшим, как проходит погашение судимости и так далее.