Приговор по ч. 2 ст.158 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,           
подсудимого Ш-а С.М., защитника Емельянова М.Ю., представившего удостоверение №6453 и ордер №18-46 от 11 октября 2018 года,
представителя потерпевшего юридического лица ООО «М» ***., при секретаре Смирнове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению: 
Ш-а ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :
Ш- С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ш- С.М., 12 апреля 2018 года, не позднее 23 часов 39 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, вступил с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив с соучастниками роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла 12 апреля 2018 года не позднее 23 часов 39 минут, точное время предварительным следствием не установлено, он (Ш- С.М.), преследуя корыстную цель - увеличить свое и неустановленных предварительным следствием соучастников имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь за рулем автомобиля марки «Шевроле Круз KL1J» («Шевроле Круз КейЭл1Джей»), регистрационный знак ***, находившегося у него (Ш-а С.М.) в пользовании по договору субаренды транспортного средства, проследовал на указанном автомобиле совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, которые передвигались на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «ГАЗель» на территорию г.Зеленограда г.Москвы. После чего он (Ш- С.М.), продолжая реализовывать совместный с неустановленными предварительным следствием соучастниками преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, в период времени с 23 часов 39 минут 12 апреля 2018 года до 00 часов 33 минут 13 апреля 2018 года тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «М», а именно: -с контейнерной площадки, расположенной напротив подъездов №1 и №2 корп.1420 г.Зеленограда г.Москвы, тайно похитили один пластиковый контейнер для отходов MGB («ЭмДжейБи») объемом 770 л с крышкой зеленого цвета стоимостью 9.177 рублей 32 копейки, который он (Ш- С.М.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками погрузил в неустановленный предварительным следствием автомобиль марки «ГАЗель»; -с контейнерной площадки, расположенной с торца корп.1615 г.Зеленограда г.Москвы, тайно похитили один пластиковый контейнер для отходов MGB («ЭмДжейБи») объемом 770 л с крышкой зеленого цвета стоимостью 9.177 рублей 32 копейки, который он (Ш- С.М.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками погрузил в неустановленный предварительным следствием автомобиль марки «ГАЗель»; -с контейнерной площадки, расположенной с торца корп.1613 г.Зеленограда г.Москвы, тайно похитили один пластиковый контейнер для отходов MGB («ЭмДжейБи») объемом 770 л с крышкой зеленого цвета стоимостью 9.177 рублей 32 копейки, который он (Ш- С.М.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками погрузил в неустановленный предварительным следствием автомобиль марки «ГАЗель»; -с контейнерной площадки, расположенной с торца корп.1606 г.Зеленограда г.Москвы, тайно похитили четыре пластиковых контейнера для отходов MGB («ЭмДжейБи») объемом 770 л с крышкой зеленого цвета стоимостью 9.177 рублей 32 копейки за 1 контейнер, общей стоимостью 36.709 рублей 28 копеек, которые он (Ш- С.М.) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками погрузил в неустановленный предварительным следствием автомобиль марки «ГАЗель». После чего он (Ш- С.М.) и неустановленные предварительным следствием соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «М» материальный ущерб на общую сумму 64.241 рубль 24 копейки.

Подсудимый Ш- С.М. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емельянов М.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «М» ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ш- С.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Ш-а С.М. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об-щественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности под¬судимого Ш-а С.М., который ранее не судим, со слов, работает, по месту регистрации  местным комитетом и соседями характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей *** года рождения и *** года рождения, активно способствовал расследованию преступления, выразившемуся в том, что после задержания он сообщил правоохранительным органам о совершенном им противоправном деянии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, принес извинения представителю потерпевшего, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний, мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающую рядом хронических заболеваний. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш-а С.М., судом в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается  раскаяние Ш-а С.М. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, наличие у него 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие у него отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний, матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш-у С.М., судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Ш-а С.М., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального  лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований  ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, ст.67 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Ш-у С.М. положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ не назначает Ш-у С.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Принимая решение о назначении Ш-у С.М. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, а длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия его дальнейшей жизни.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Ш-а С.М. и обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку режим колонии-поселения не обеспечит необходимой изоляции.  

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ш-а *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ш-у С.М. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 24 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Ш-а С.М. с 06 июля 2018 года по день вынесения приговора включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Считать назначенное Ш-у С.М. наказание в виде лишения свободы фактически отбытым, освободить Ш-а *** из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Ш-а С.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск DVD-RW «Mirex», - хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соб-людением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.