Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года

город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре И.Ю. Хатагове, с участием истца, представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к  ответчику КПК «С», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  о расторжении договора передачи личных сбережений от 15 января 2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, переданных по договору в размере 1524240 руб. 09 коп., процентов в размере 6890 руб. 40 коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 128680 руб. 33 коп., взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб., возврата государственной пошлины в размере 16500 руб., расходов по составлению доверенности 2100 руб,     мотивируя тем, что 15 января 2020  года между фио (пайщик) и КПК «С» был заключен договор передачи личных сбережений № №. По условиям договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 500 000 руб для осуществления финансовой взаимопомощи путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Согласно условиям данного договора, кооператив обязался  возвратить пайщику сумму личных сбережений по истечении 12 месяцев, с годовой процентной ставкой 13,05 % годовых, от даты получения им денежных средств от пайщика. 10 февраля 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору, и 10 февраля 2020 года пайщиком внесены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 12 месяцев. 11 февраля 2021 года заключено дополнительное соглашение к договору и 11 февраля 2021 года пайщик внес дополнительно еще 24240 руб. на срок 20 месяцев с изменением процентов до 7,65% годовых. Таким образом, сумма личных сбережений, переданных пайщиком кооперативу составила 1524240 руб.

По истечение срока действия договора, 21 января 2021 года пайщик подал заявление о возврате основного долга и оставшейся части процентов. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 04 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, претензия осталась без ответа. 

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «С» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором требования о взыскании денежных средств в размере сумма признал,  требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг просил удовлетворить в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца,  полагает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав   письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 15 января 2020 года между фио и КПК «С» был заключен договор передачи личных сбережений   №.  

По условиям договора, истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств  на расчетный счет кооператива на срок 12 месяцев. Срок возврата личных денежных средств кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика ( п. 1.1. договора). Личные сбережения передаются кооперативу для осуществления  деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива, размещении я в фонде финансовой взаимопомощи, используемого для предоставления займов членам кооператива, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 190-ФЗ от  18.07.2009  «О кредитной кооперации» ( п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 1.3. договора,  условиями программы «пенсионный – капитализация» является, сумма взноса - 500000 руб., годовая процентная ставка - 13,05%, начисление процентов - ежемесячно, капитализация процентов - ежемесячно, срок договора 12 месяцев, возможность пополнения.

Согласно п.п. 1.5.   проценты по сбережениям выплачиваются кооперативом по программе «Пенсионный – капитализация» согласно плановому календарю расчетов (Приложение №1 к Договору).

Дополнительным  соглашением от 28 декабря 2020 года в Договор внесены изменения в части размера суммы внесенных личных сбережений, в соответствии с условиями данного соглашения, сумма внесенных денежных средств составляет сумма, срок возврата личных сбережений пайщика наступает по истечение 12 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика .

Пайщик свои обязательства по вышеуказанному договору в редакции заключенного дополнительного соглашения выполнил в полном объеме. Факт выполнения обязательств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15 января 2020 года и 28 декабря 2020 года.

Вместе с тем КПК «С» надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные графиком платежей Договора, не исполнило.

Истец 21 января 2021 года обратился к ответчику с заявлением о возврате  денежных средств, и 04 февраля 2021 года направил в адрес ответчика претензию о   выплате денежных средств, которая оставлена без ответа.  

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора и дополнительного соглашения обоснованы.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма.

Поскольку КПК «С» за период с 15 января 2021 года по 15 апреля 2021  года не выплачивались проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно расчету процентов по договору передачи личных сбережений для физических лиц от 15 января 2020 года, представленному истцом, на сумму долга в размере сумма, сумма процентов в соответствии с условиями договора составила 22500 коп.

Указанный расчет судом проверен, однако, считает , что расчет процентов произведен неверно, и считает, что проценты подлежат выплате за период с 15 января 2021 года по 15 апреля 2021 года – сумма ( расчет 600000 Х 11,25% : 12х 3)  

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченных но данному договору денежных средств в размере 1524240 руб. 09коп., процентов в размере 128680 руб. 33 коп

Также судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая объем оказанных услуг, составление представителем процессуальных документов, сложности и категории дела, срока рассмотрения дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, и считает, что с ответчика в пользу истца необходимо  взыскать в счет расходов по оплате услуг представителя 55 000, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с КПК «С» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов,   удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 15 января 2020 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «С» и фио в редакции дополнительного соглашения к договору от 28 декабря 2020 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «С» в пользу фио денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № №от 15 января 2020 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца  

Исковые требования С В.Ф. потребительскому кооперативу «С» о расторжении договора дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Договор передачи личных сбережений №, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «С» и С В.Ф. 16 августа 2019 года, расторгнуть.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «С» в пользу С В.Ф. денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений от 16 августа 2019 года в размере 1524240 руб. 09 коп., проценты по договору в размере 128680 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6890 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 550б0 руб.. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16500руб.    

В удовлетворении остальной части Дисковых требований отказать