Решение суда об определении порядка оплаты электроэнергии

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретере Магомедове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/13 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты электроэнергии, 
установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты электроэнергии. В обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы в квартире АДРЕС. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы - ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 . Однако, ответчик ФИО7  не вносит плату за электроэнергию, соглашение по вопросу оплату указанной услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем истцы просят выделить доли оплаты электроэнергии по вышеуказанной квартире, ФИО1 , ФИО2, ФИО4 , ФИО5  2/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, ФИО6 , ФИО7 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, выдавать отдельный платежный документ на оплату электроэнергии ФИО1 , ФИО2, ФИО4 , ФИО5 .

Представитель истцов на основании доверенности Мелконян Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО7  в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть возникший спор при данной явке в отсутствие ответчика ФИО7, а также представителя ОАО «Мосэнергосбыт», признавая причины ее неявки не уважительными.

Выслушав представителя истцов, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

3 силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность ответственности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Положениями п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии ч.ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.7, КВ.24, общей площадью 52,10 кв.м. (л.д. 11).

Ответственным нанимателем в указанной квартире является истец ФИО1.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства истцы ФИО1, ФИО2, так же ФИО4 , ФИО5 , ФИО6  и ответчик ФИО7 .

Как установлено судом между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО7 сложились конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за электроэнергию.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд полагает возможным определить доли в оплате за электроэнергию, ФИО1 , ФИО2, ФИО4 , ФИО5  в размере 2/3 от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, ФИО6 , ФИО3 в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию.

Поскольку электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, поставщиком указанной услуги через присоединенную сеть является ОАО «Мосэнергосбыт», расчеты с которым потребители осуществляют на основе показаний прибора учета.

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2, ФИО1, ФИО3 отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в квартире № 24, расположенной по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 руб., по 100 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты электроэнергии – удовлетворить.

Определить доли в оплате за электроэнергию и выделить ФИО2, ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 2/3 доли, ФИО7 , ФИО6  1/3 доли в оплате ежемесячных платежей за электроэнергию в квартире по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 200 руб., по 100 руб. в пользу с каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Указанное решение является основанием для выдачи ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.