Принцип вины в уголовном праве

Если бы презумпция невиновности носила девиз, как рыцари в старину, то на ее щите было бы выбито “нет доказательств - нет наказания”. Говоря предельно упрощенно, вы не обязаны доказывать, что вы невиновны. Если выдвинуто какое-то обвинение, именно на сторону следствия и прокурора ложится обязанность собрать достаточно доказательств, доводов для суда. Продолжением этой максимы и будет принцип вины в уголовном праве.

Более того, согласно общепринятым юридическим нормам, единственный, кто может признать человека преступником, - это суд. И таковым он станет лишь после того, как приговор суда вступит в законную силу и не раньше. Поэтому когда представители, к примеру, СМИ, громко рассуждают на тему, что этот человек - преступник, уже ведется следствие, его подозревают, - они делают это ради красного словца. Это противоречит принципу вины в уголовном праве.

При наличии заинтересованных лиц такие слова могут иметь серьезные последствия. Согласно ст.49 действующей Конституции, пока человек не осужден, он не преступник, что бы там ни считали остальные. С юридической точки зрения, если существует сомнение в виновности человека, обвинение не смогло опровергнуть доводы защитников, дело должно быть рассмотрено в пользу обвиняемого.

С точки зрения закона, суд, вынося обвинительный приговор, должен основываться на фактах, а не опираться на некие теоретические умозаключения или предположения. Иначе он нарушит принцип вины в уголовном праве. А что делать в случае, если гражданин сам говорит о своей вине? 

В Советском Союзе бытовала фраза, говорящая, что признание - это главное, его достаточно для того, чтобы создать основу обвинения. В законодательстве РФ иначе. Если есть признание, что было причинение вреда, но нет достаточных доказательств вины, суд не может вынести обвинительный приговор - таков принцип вины в уголовном праве. В конце концов, это может быть самооговор.

В основу данной нормы легло гарантированной Конституцией достоинство каждого человека как личности, осознание его ценности. Предполагается, что человек, попавший под обвинение, уже находится в стрессе, переживает психологически непростое состояние, чем может воспользоваться обвинение, голословно обвинив индивида. Поэтому гражданину дается своеобразная фора. 

Если же про человека распространяют информацию или обвиняют его, заведомо зная, что он этого не делал, делают это злонамеренно, это рассматривается как клевета. За что предусмотрены существенные штрафные санкции. Штраф может доходить до 5 млн рублей единовременно.

Находится множество безнравственных людей, которые пытаются за счет доноса решить бытовые конфликты. Но и следствие, и суд смотрят на такие попытки очень косо. Ведь это отнимает время правоохранителей от разрешения реальных преступлений. В этом случае штрафом обычно не ограничиваются. Нарушению грозит до трех лет тюрьмы.

В целом, мы его уже изложили. Законодательство прямо требует от судий работать с фактами, которые могут подтвердить, что действие либо же бездействие обвиняемого носило преступный характер. 

Следовательно, если доказательств недостаточно, умысел явно не виден, или, к примеру, полученную информацию можно толковать двояко, ситуация должна трактоваться в пользу обвиняемого, иначе будет нарушен принцип вины в уголовном праве.

Особенно тонко все в случае причинения смерти по неосторожности, наступления последствий, которые не предполагались индивидом, или в вопросе небрежности и так далее.

Дополнительно вы можете прочитать про принцип законности в уголовном праве. Это связанные между собой понятия, но далеко не тождественные. Интересен также принцип равенства в уголовном праве - ему мы посвятили часть материала.

Как говорят в народе, гладко было на бумаге, по форме. Все эти прекраснодушные нормы, провозглашенные в Конституции и нашедшие отражение в уголовном законе, на практике могут не стоить ничего. Система правосудия далека от идеала. Сторона обвинения может быть предвзята, назначенный государством адвокат - равнодушен, квалифицирующие признаки - смутные, а судья - подкуплен или просто некомпетентен. 

Именно поэтому быть абсолютно уверенным в том, что вы ни в чем не виноваты, общественной опасности не представляете, мало. Нужен профессиональный адвокат, который в ходе уголовного процесса сможет говорить с судом на понятном тому языке - языке фактов и стандартизированных бумаг (исков, ходатайств, доказательств и так далее). Причем желательно, чтобы он был специалистом в своей области.

К примеру, адвокат по 228 отличается тем, что работает исключительно по “наркотическим” статьям и достиг в этом мастерства. Другой защитник может специализироваться на деянии, классифицирующемся как вымогательство ст 163 и так далее. Это даст возможность на сохранение свободы.