Может ли адвокат быть свидетелем

Здесь отмечается очень интересный юридический казус, напрямую влияющий на вопрос, может ли быть адвокат свидетелем. Пока адвокат выполняет свою профессиональную деятельность, работая по выданной клиентом доверенности, он очевидно не может разглашать следствию ту информацию, которую узнал.

По замыслу адвокатура - тот институт, который относится к гражданскому обществу. Он отделен от всех ветвей власти. И закон гарантирует, с одной стороны, населению доступ к квалифицированной юридической помощи, то есть к услугам защитника. С другой стороны, адвокатское сообщество имеет определенные гарантии, без которых деятельность была бы невозможна.

Их довольно много, но мы выделим три, что касаются темы, может ли адвокат быть свидетелем:

1. Особые правила для привлечения адвокатов к ответственности,
2. Свидетельский иммунитет,
3. Понятие адвокатской тайны.

Но есть одно НО. Всеми этими гарантиями специалист пользуется, пока осуществляет свою деятельность. 

Вот он “сдал” дело, и его вызывают на допрос. Может ли быть адвокат свидетелем теперь? Ведь его позвали не как адвоката, а как свидетеля. Должен ли он сообщить следователю интересующую его информацию? Или необходимо воздержаться от сообщения сведений, которые могут нарушить интересы бывшего доверителя?

Нужен адвокат по 228 статье в Москве? Обращайтесь в Вектор Прайм.

Эта тема также напрямую касается того, может ли адвокат быть свидетелем. Отвечая на вопросы, что были заданы нами в прошлой главе, адвокатская палата Москвы выработала ряд рекомендаций, которые могут быть полезны всему юридическому сообществу.

Комиссия совета, действующего при палате, отметила, что адвокатская тайна не может быть ограничена ни видом судопроизводства, ни способом оказания юридической помощи. По мнению палаты, адвокатская тайна подразумевает полное сохранение всех сведений, которые специалист получил в ходе оказания профессиональной помощи своему доверителю.

То есть, по мнению совета, охрана и защита интересов доверителя имеет полный приоритет в теме, может ли быть адвокат свидетелем и как это будет выглядеть на практике. Это означает, что, исходя из этого правила, адвокат не может и не должен давать такие показания, которые не соответствуют интересам его доверителя.

Единственная возможность для разглашения адвокатской тайны - это согласие на данное действие доверителя. То есть только клиент может решить, может ли адвокат быть свидетелем в таком качестве, что выдаст следствию информацию о нем.

Хотите узнать, что такое небрежность в уголовном праве? Читайте материал.

Развивая свои рассуждения, комиссия пришла к выводу, что адвокатской тайной гарантии, данные специалисту, не ограничиваются. Они ссылаются на статью 8 Закона об адвокатуре, она вещает, что адвокат “овеян” свидетельским иммунитетом. И здесь мы напрямую переходим к тому, может ли быть адвокат свидетелем.

Она говорит о том, что адвоката нельзя допросить в качестве свидетеля - НО лишь о тех тайных обстоятельствах, что стали ему известны при юридической помощи. Однако он обязан свидетельствовать обо всем прочем - это понятно, может, он просто шел по улице, а рядом убийство произошло или ДТП со смертельным исходом.

Теперь надеемся, стало понятнее, может ли адвокат быть свидетелем. Кроме того, комиссия ссылается на разъяснения от Конституционного Суда РФ. Тот подтверждает позицию комиссии. Те сведения, которые стали известны защитнику в ходе уголовного дела, могут быть раскрыты только в одном случае - если подзащитный вместе с адвокатом считают, что эти сведения должны быть раскрыты.

Также КС РФ поясняет, что суд вправе задавать вопросы в рамках нарушения уголовно-процессуального закона, имели ли они место быть, но не может претендовать на конфиденциальную информацию независимо от того, может ли быть адвокат свидетелем или нет.

Инициатором допроса может выступить не только суд, но и стороны. Как обвинения, так и защиты. Суммируя сказанное, суд может в порядке, предусмотренном законом, принудить защитника прийти на допрос, но не может заставить его разгласить конкретные сведения, которые подпадают под понятие адвокатской тайны. 

А еще адвокат самостоятельно, анализируя имеющуюся у него информацию, решает - не то, может ли адвокат быть свидетелем, но в каких пределах ему давать ответы на вопросы суда.

Расскажем все, что знаем про лишение свободы - записывайтесь на консультацию.

Рассмотрев имеющуюся законодательную базу, комиссия пришла к выводу, что информация может быть разглашена в других случаях:

1. Когда адвокату необходимо защищаться, против него возбуждено уголовное дело или дисциплинарное производство. В этом случае согласие доверителя на разглашение не требуется.
2. Адвокатом могут быть разглашены сведения, не подпадающие под понятие адвокатской тайны.

Ссылаясь на определение Конституционного Суда, комиссия формулирует это так: те события, очевидцем которых стал адвокат в ходе следствия, не составляют адвокатскую тайну, а, следовательно, свидетельский иммунитет на них также не распространяется.

Третий случай, может ли быть адвокат свидетелем и даже может разглашать информацию, кажется очевидным, но все же отметим. Здесь речь идет про те сведения, которые адвокат узнал, но они никоим образом не относятся к оказанию юридической помощи.

В заключение своих мыслей комиссия напоминает, что адвокатская тайна должна быть сохранена, невзирая на время, прошедшее с момента завершения дела. Несмотря на то, как давно имели место отношения с доверителем.

В нашей компании работает профессиональный уголовный адвокат грабеж.

Проанализировав имеющиеся данные и сделав выводы, комиссия выпустила следующие рекомендации для защитников:

• Они могут явиться по вызову на допрос только на основании судебного решения. 
• При вызове должна вручаться повестка.
• Если вызов осуществлен без повестки, комиссия рекомендует специалисту на допрос не являться, предложить вызывающей инстанции оформить его должным образом.
• Если защитник вызван на допрос, судебного решения при этом нет, а он получил повестку, необходимо, не теряя времени, отправить телеграмму в комиссию по защите прав адвокатов и принять все необходимые меры к самозащите.
• В частности, обжаловать действия лица, настаивающего на явке, ссылаясь на УПК в части статей 124 и 125.
• Судебное решение, если оно есть, адвокатам надлежит обжаловать в апелляционном порядке.

Кроме того, бывший доверитель должен быть письменно извещен о том, что адвокат вызван для дачи показаний по его делу. Позицию доверителя адвокат должен узнать и получить ответ в письменном виде. 

В случае, если ситуация оказалась сложной и не регламентируется предоставленными комиссией рекомендациями, специалист должен обратиться за пояснением в свою адвокатскую палату.

Если вам нужны юристы по разделу имущества, обращайтесь к нам.