Гонорар успеха - нормальная практика или грань законности?

Практика юристов гарантировать своим доверителям успех всегда считалась порочной. Ни один специалист не может объективно дать стопроцентной гарантии успешного исхода дела. Но клиентам такая позиция близка. Есть успех - есть гонорар, нет успеха - следовательно, и платить не за что. В прошлом году законодатель официально разрешил юристам, ведущим адвокатскую практику, получать гонорар успеха. То есть брать вознаграждение только в случае успешного завершения процесса. Но, как часто в России бывает, то, что юридическим сообществом было воспринято как маленькая, но важная победа, обернулось рисками, в том числе, и уголовными. Юристы отмечают, высокая конкуренция, а также снижение платежеспособности населения на рынке юридических услуг делает этот способ востребованным, ведь обе стороны заинтересованы в результате. Другая часть юристов отмечает риски, связанные с гонорарами успеха. В качестве показательного приводят дело Аэрофлота, рассматриваемое в Гагаринском райсуде Москвы.

Двум адвокатам, выступавшим в данном деле, сейчас грозит 8 лет лишения свободы. Их обвиняют в мошенничестве на общую сумму в 250 млн рублей. Существует и еще несколько резонансных дел, в которых адвокаты погубили свою репутацию и оказались на скамье подсудимых. Есть еще и психологический риск: оказанная услуга не стоит уже ничего. Клиент готов заплатить за услугу лишь тогда, когда она ему жизненно необходима. Но, если положительный результат достигнут, необходимость отпадает, и желание платить пропадает. Юрист может пойти в суд. Но это погубит репутацию фирмы - никто не захочет иметь дело с компанией, которая судится с собственными клиентами.