Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда об установлении факта родственных отношений

Дело №2 – 6249/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы МО          «23» июля 2013 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя заявителя Б**** В.В., представившей доверенность б/н от 22 мая 2013г., при секретаре судебного заседания Кирюшкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л**** М. В об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, является сыном Л**** В. К., ГГ года рождения,

что подтверждает свидетельство о рождении,, выданного отделом ЗАГС Тимирязевского района г. Москвы от 06.09.1962 года, II-РБ №261514. Также у заявителя имеется родной брат Л**** В. К.,, ДД/ММ/ГГгода рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД/ММ/ГГгода, ТЭ№676729.

Отец проживал отдельно от семьи и умер 04 февраля 2013 года. В документах подтверждающих родственную связь сторон совершены ошибки, в результате которых Л**** М.В. отказывают в выдаче свидетельства о смерти, а именно в свидетельстве о браке и расторжении брака неверно указана фамилия отца «Л**** В.К.»

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений,а именно, что Л****В.К, ГГ года рождения и умерший,ДД/ММ/ГГ является отцом Л**** М.В. и Л****В. В.

В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо представитель Тушинского отдела ЗАГС г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Заинтересованное лицо Л**** В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В судебном заседании установлено, что заявитель является сыном Л****В.К., ГГ года рождения,, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного отделом ЗАГС Тимирязевского района г.Москвы от ДД/ММ/ГГ года, II-РБ №261514. Также у заявителя имеется родной брат Л**** В. В, ДД/ММ/ГГ года, что подтверждается свидетельством  рождении от ДД/ММ/ГГ года, ТЭ№676729.

Отец проживал отдельно от семьи и умер ДД/ММ/ГГгода. В документах подтверждающих родственную связь сторон совершены ошибки, в результате которых Л****М.В. отказывают в выдаче свидетельства о смерти.

Таким образом, родственные отношения Л**** М.В. подтверждаются свидетельством о рождении II-РБ261514.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.   

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает факт родственных отношений между Л**** М.В., Л**** В.В. и Л**** В.К. , а именно тот факт, что Л****  (Л****) В.К. является отцом Л**** М.В. и Л**** В.В. доказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Л****М.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Л**** (Л****) В. К, ГГ года рождения, умершим ДД/ММ/ГГ года и его детьми Л**** М. В. и Л**** В. В.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня вынесения.

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем