Приговор по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года

с участием: государственного транспортного прокурора Новикова В.В., подсудимого С-а И.Г, защитника - адвоката Емельянова М.Ю., при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С-а И.Г. а, 04 сентября 1960 года рождения, уроженца г., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:*** фактически проживающего по адресу***, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего каменщиком в ООО «*», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С- И.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2014 года примерно в 18 часов 15 минут С- И.Г., находясь в 15 метрах от кафе «Ч» в здании вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Ул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к К-у А.А. и, воспользовавшись тем, что тот спит и не наблюдает за своими вещами, тайно похитил сумку-барсетку стоимостью 2.500 рублей, находившуюся на плече у спящего К-а А.А., в которой находились документы на имя потерпевшего: водительское удостоверение, медицинская книжка, медицинская справка, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство, удостоверение крановщика, копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, пропуск, не представляющие материальной ценности банковская карта Сбербанка России на имя К-а А.А., магнитная карта «Подорожник» и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3.000 рублей, а всего завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 5.500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться с места преступления, однако, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра похищенное было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый С- И.Г. в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

После консультации с защитником С- И.Г. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое судом удовлетворено, поскольку наказание за деяние, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, С- И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия С-а И.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением  значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому С-у И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: не судим, по месту жительства заместителем главы администрации сельсовета характеризуется формально-положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С-у И.Г., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С-у И.Г., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого С-а И.Г. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным изменение категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С- И.Г. совершил покушение на преступление, а потому, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление С-а И.Г. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ;

Признать С-А И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы в отношении С-а И.Г. считать условным с испытательным сроком один год. Зачесть в срок наказания период содержания С-а И.Г. под стражей с 08 сентября 2014 года по 06 февраля 2015 года.

Меру пресечения в отношении С-а И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку- барсетку, документы на имя К-а А.А.: водительское удостоверение, медицинскую книжку, медицинскую справку, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство, удостоверение крановщика, копию паспорта гражданина РФ, свидетельство о постановке нам учет в налоговом органе, пропуск, банковскую карту Сбербанка России на имя К-а А.А., магнитную карту «Подорожник», кошелек, денежные средства в сумме 3.000 рублей, хранящиеся у потерпевшего К-а А.А., оставить ему по принадлежности.