Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-**** по иску Ш**** Н.Т. к Р**** В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ш**** Н.Т. обратилась в суд с иском к Р**** В.А. с учетом уточнений о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на отказ от договора ссуды, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний был извещен.

В настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства, что нарушает права и законные интересы истца.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, однако ответчик не исполняет требование о снятии с регистрационного учета.

Ответчик Р**** В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия истца постановлено заочное решение. Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является Ш**** Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ между Ш**** Н.Т. и Р**** В.А. заключен договор безвозмездного пользования квартирой, на основании которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении временно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ш**** Н.Т. направила ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, после получения которой, ответчик выехал из спорной квартиры, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Удовлетворяя исковые требования Ш**** Н.Т. о признании Р**** В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в судебном порядке расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой по основанию ст. 699 п. 1 ГК РФ и требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Р**** В.А. утративший право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

В связи с изложенным заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, в силу положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ш**** Н.Т. к Р**** В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Р**** В. А. утратившим право пользования жилым помещением — <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Р**** В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Р**** В.А. в доход бюджета города Москвы <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем