img
Решение Судов
img
Суды Москвы

Решение суда об определении порядка оплаты электроэнергии

Оглавление

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации


07 февраля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе 
председательствующего судьи Б*** А.А., при секретере М*** М.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***** по иску 
Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** к М*** Е***
Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии, 


установил:

Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** обратилась в суд с 
иском к М*** Е*** Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии. В 
обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы в квартире № 
**, расположенной в д.*  по ул. Отрадная в г. Москве. Вместе с ними по указанному 
адресу зарегистрированы  — К*** С*** О***, К*** А*** В***, 
М*** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю***. Однако, ответчик М*** Е*** 
Ю*** не вносит плату за электроэнергию, соглашение по вопросу оплату указанной 
услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем истцы просят выделить доли оплаты электроэнергии по вышеуказанной квартире, Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С*** О***, К*** А*** В*** 2/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, М** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю*** 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, выдавать отдельный платежный документ на оплату электроэнергии Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С***  О***, К*** А*** В***. 

Представитель истцов на основании доверенности М*** Д.А. в судебном 
заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик, М*** Е*** Ю*** в судебное заседание не явилась, о дате и 
времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не 
сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица — ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не 
явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах 
неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает 
возможным рассмотреть возникший спор при данной явке в отсутствие ответчика 
М*** Е*** Ю***, а также представителя ОАО «Мосэнергосбыт», признавая 
причины ее неявки не уважительными. 

Выслушав представителя истцов, проверив письменные материалы дела, суд 
приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и 
коммунальные услуги. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма 
имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 РФ). 

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность 
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Положениями п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что наниматели 
жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений 
государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, 
управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее — управляющая 
организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за 
коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В соответствии ч.ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за хилое 
помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по 
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного 
или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за 
услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему 
ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего 
имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 

З) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее 
водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки 
бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого 
топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование 
жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения 
для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма 
жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда 
определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет 
собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.*, 
кв.**, общей площадью 52,10 кв.м. (л.д. 11)

Ответственным нанимателем в указанной квартире является истец Н***
Л*** Ф***. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту 
жительства истцы Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, так же 
К*** С*** О***, К*** А*** В***, М*** Ю*** Г*** 
и ответчик М*** Е*** Ю***. 

Как установлено судом между истцами Н*** Л*** Ф***, 
К*** Н*** Ю*** и ответчиком М*** Е*** Ю*** сложились 
конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за электроэнергию. 

В связи с указанным обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, 
суд полагает возможным определить доли в оплате за электроэнергию, Н*** 
Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С*** О***, 
К*** А*** В*** в размере 2/3 от ежемесячно начисляемой суммы 
платежей за электроэнергию, М*** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю*** в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию. 

Поскольку электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, 
поставщиком указанной услуги через присоединенную сеть является ОАО 
«Мосэнергосбыт», расчеты с которым потребители осуществляют на основе показаний 
прибора учета. 

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи ОАО 
«Мосэнергосбыт» К*** Н.Ю., Н*** Л.Ф., М*** Е.Ю. отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в квартире № **, расположенной по 
адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.*. 

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с М*** Е.Ю. в пользу истцов подлежит 
взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 руб., по 100 руб. в равных 
долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского 
процессуального кодекса РФ, суд:

решил:

Иск Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** к М***
Е*** Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии — удовлетворить 

Определить доли в оплате за электроэнергию и выделить К*** Н.Ю., 
К*** С.О., К*** А.В., Н*** Л.Ф. 2/3 доли, М*** Е.Ю., 
М*** Ю.Г. 1/3 доли в оплате ежемесячных платежей за электроэнергию в квартире по 
адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.7, кв.24. 

Взыскать с Матвеевой Е.Ю. в пользу Колгановой Н.Ю., Нехорошевой Л.Ф. 200 
руб., по 100 руб. в пользу каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Указанное решение является основанием для выдачи ОАО «Мосэнергосбыт» 
К*** Н.Ю., Н*** Л.Ф. и М*** Е.Ю. отдельного платежного 
документа на оплату электроэнергии в квартире № **, расположенной по адресу: 
г. Москва, ул. Отрадная, д.*. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со для принятия решения суда в окончательной форме.

    Получить консультацию