img
Решение Судов
img
Суды Москвы

Решение суда о расторжении договора займа, взыскании денежных средств

Оглавление

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж*** Е.В., при секретаре В*** В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38**/20** по иску К*** С.И. к ООО МФО «Честный кредит» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

К*** С.И. обратился в суд с иском к ООО МФО «Честный Кредит», в котором, уточнив требования, просил расторгнуть договор займа № 150***-2 от 1*.0*.201*г.; взыскать сумму займа 1.400*** руб.; взыскать компенсацию расходов по оплате услуг представителя 50.*** руб. и по уплате государственной пошлины 15,*** руб. 00 коп..
В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполняет обязательства по возврату вознаграждения за пользование суммой займа, офис закрыт, информация о том, где можно получить денежные средства, отсутствует.
В судебном заседании истец К*** С.И., представитель истца В*** Н.М.. действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам иска.
Ответчик ООО МФО «Честный кредит», извещавшийся по месту регистрации организации и месту нахождения офиса телеграммами, представителя в судебное заседание не направил. Согласно уведомлениям, телеграмма не доставлена — зарегистрирован юридический адрес, местонахождение организации не известно; по адресу нахождения офиса телеграмма не доставлена — такого учреждения нет. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, к извещению которого о дате и месте рассмотрения дела приняты все меры.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего: согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ‚ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Суду представлен договор займа № 150***-2 от ** марта 20** года, согласно условиям которого займодавец передает в пользование на условиях займа займодавцу сумму 700.*** руб. до ** марта 20** года включительно, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств по истечении 12 месяцев. Подлежащая возврату сумму денежных средств передается не позднее 14 рабочих дней после прекращения действия договора. Вознаграждение за пользование суммой займа устанавливается в размере 10,5 от суммы займа ежемесячно. Сумма займа может быть возвращена заемщиком в досрочном порядке в исключительных случаях и не ранее чем через 2 месяца от начала действия договора. При этом займодавец должен уведомить заемщика о досрочном расторжении не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты досрочного расторжения.
Соглашением к договору займа от 02 апреля 2015 года сумма займа увеличена на 300000 руб..
Согласно представленным суду квитанциям к приходным кассовым ордерам, заимодавцем в кассу заемщика внесено: ** марта 20** года — 700.*** руб. (квитанция № 038); ** апреля 20** года — 300.*** руб. (квитанция № 008; ** апреля 20** года — 300.***руб. (квитанция № 009)…
** августа 20** года истец направил ответчику по адресу нахождения офиса телеграмму, в которой просил сообщить о причинах невыплаты процентов по договору займа, сообщить новый адрес расположения офиса. Согласно уведомлению, телеграмма не выручена — офис закрыт. Истец отрицает исполнение ответчиком требования. возврат заемных средств. Данное утверждение ответчиком не опровергнуго. При заключении договора стороны предусмотрели возврат займа и процентов по нему путем передачи заемщиком денежных средств истцу, перечисление денежных средств на сет займодавца договором не предусмотрено, реквизиты счета займодавца, договор и дополнительные соглашения к нему не содержат. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что закрытие офиса, несообщение о новом месте нахождения заемщика по смыслу положений ст. 451 ГК РФ является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. А потому суд определяет расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1.4**.*** руб. (700.*** руб., 300*** руб. и 300. *** руб.).
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя (по договору № М-*** от 03.06.2015г. с Вектор Прайм в разумных пределах, в размере 20.*** руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 15.*** руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 150***-2 от **.03.20**г., заключенный между ООО МФО «Честный кредит» и К*** С. И. Взыскать с ООО МФО «Честный кредит» в пользу К*** С. И. сумму займа 1.4***** руб. 00 коп., компенсацию расходов по оплате услуг представителя 20.*** руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 15.*** руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е. В. Жданюк
В окончательной форме
Решение изготовлено 08.09.2015 г.

01 сентября 2015 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж*** Е.В., при секретаре В*** В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38**/20** по иску К*** С.И. к ООО МФО «Честный кредит» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

    Получить консультацию