Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва, 04 октября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Л*** И.А., при секретаре А*** М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/** по иску П*** Л.А. к Г*** Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Г*** А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

П*** Л.А. обратилась в суд к Г*** Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Г*** А.М. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери — Г*** О.Я. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.**, ссылаясь на то, что названная квартира в равных долях принадлежала на праве собственности ее матери — Г*** О.Я., умершей в 2011 году, ее брату — Г*** М.А., умершему в 2015 году, которые совместно проживали в этой квартире. После смерти наследодателя истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства —продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю земельным участком и расположенным не нем доме, находящемся в Смоленской области, несет бремя его содержания, предприняла меры по сохранности вещей наследодателя. Поскольку постановлением от 11.03.2016 в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано за пропуском установленного шестимесячного срока, она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца П*** Л.А. по доверенности Р*** В.А, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что в связи с тем, что его доверительница фактически владеет и пользуется частью наследства наследодателя Г*** О.Я., она также имеет право на половину принадлежащей наследодателю на день смерти 1/2 доли в спорной квартире, поскольку ее брат проживавший в этой квартире с наследодателем за оформлением наследства также не обращался и умер.

Ответчик Г*** Е.А., также представляющая интересы несовершеннолетней Г*** Е.А. и представитель ответчика Г*** Е.А, по доверенности Б*** А.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец проживала в Смоленской области и до смерти своей матери, спорная же квартира принадлежала в равных долях наследодателю

Г*** О.Я. и ее сыну Г*** М.А. с которым она фактически проживала в спорной квартире и который после ее смерти также продолжил проживать по адресу спорной квартиры, и тем самым фактически принял это наследство. Кроме того, при жизни наследодатель Г*** О.Я. оставила в пользу своего сына завещание, которым завещала ему все принадлежащее ей на день смерти имущество, однако при жизни наследник Г*** М.А. о нем ничего не знал.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве и нотариус г. Москвы Микаелян СР. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих, в деле изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Г*** О.Я. является матерью П*** Л.А. и Г*** М.А.

23.12.2011 умерла Г*** О.Я. 28.08.2015 умер Г*** М.А., который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Г*** Е.А. от которого последние имеют дочь Г*** А.М.

Из материалов наследственного дела № 396/2015 к имуществу умершей 23.12.2011 А.М. Гришаковой О.Я. следует, что 11.03.2016 дочь последней – П*** Л.А. в лице своего представителя К*** О.С. обратилась к нотариусу М*** С.Р. за принятием наследства после смерти наследодателя и просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.**, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, предоставив документы подтверждающие факт родства с наследодателем, а также справку свидетельствующую о совместном проживании наследодателя Г*** О.Я. с сыном Г*** М.А., который умер 28.08.2015.

Однако постановлением № 4 от 11.03.2016 в совершении указанных действий наследнику П*** Л.А. было отказано за пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием каких — либо сведений о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № ***/2015 открытого нотариусом М*** С.Р. к имуществу умершего 28.08.2015 Г*** М.А., следует, что супруга последнего — Г*** Е.А. 25.09.2015 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также долговых обязательств наследодателя; другими наследниками по закону являются также дочь наследодателя — Г*** А.М., 28.04.2000 года рождения.

Судом установлено, что квартира № 195, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.24 на основании заявления о передаче квартиры в собственность, договора передачи № 021038-****** от 07.12.1992 и свидетельства о собственности на жилище принадлежала в равных долях Г*** О.Я. и ее сыну Г*** М.А., которые в период жизни были зарегистрированы по постоянному месту жительства в этой квартире; кроме собственников в названной квартире с 2001 года по настоящее время зарегистрирована дочь Г*** М.А. — Г*** А.М., 2000 года рождения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственные осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском Прокудина Л.А. указала, что наследственная масса имущества после смерти Гришаковой О.Я, состоит из доли в праве на спорную квартиру, а также земельного участка и расположенного на нем жилого дома № 18, находящегося в по адресу: Смоленская область, д. Бабино, ул. Садовая. Указала на фактическое принятие наследства после смерти своей матери Гришаковой О.Я. в виде земельного участка и расположенного на нем дома находящихся в Смоленской области, на которые признать за ней право собственности не просила, считая, что на основании этого она имеет право на половину от принадлежавшей на день смерти наследодателя доли в спорной квартире.

В соответствии с ч. ст. 56 Г ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,

Однако правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на названный земельный участок и дом на нем суду, представлено не было; договор купли — продажи этих объектов, заключенный 17.11.1993 между Соколовой Е.Н, и Гришаковой О.Я., как и справка о фактическом владении Прокудиной Л.А. этими объектами, выданной Главой муниципального образования Бабинского поселения Духовщинского района Смоленской области также не могут является доказательствами обладания этими объектами недвижимости наследодателем Гришаковой О.Я. на день смерти последней. либо допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, каких фактического принятия всего причитающегося Прокудиной Л.А. наследства после смерти наследодателя Гришаковой О.Я. материалы дела не содержат; напротив, из имеющихся в материалах дела документов следует, что наследодатель Гришакова О.Я. на день смерти проживала в спорной квартире со своим сыном Гришаковым М.А., который до своей смерти (28.08.2015) фактически проживал и пользовался этой квартирой, являясь ее вторым собственником.

Более того, наследодатель Г*** О.Я. 01.07.2007 составила завещание, которым завещала своему сыну Г*** М.А. все принадлежащее ей на момент смерти имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, о котором наследнику по завещанию Г*** М.А. при жизни ничего известно не было; т.е. воля наследодателя Г*** О.Я. при составлении завещания была направлена на передачу имущества после ее смерти только Г*** М.А.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Г ПК РФ, суд

решил:

иск П*** Л.А. к Г*** Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Г*** А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону — оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.