Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа | Бесплатная юридическая консультация в Москве
Не нашли что искали?
Д Е Л О

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа

Выиграно

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретере Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/12 по иску А**** Т.В. к М**** А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску М**** А.В. к А**** Т.В. о признании договора займа незаключенным,

установил:

А**** Т.В. обратилась в суд с иском к М**** А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг данные изъяты руб. и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы данные изъяты руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени не вернул, в связи чем истица просит взыскать данные изъяты руб. в счет долга по договорам займа, а также данные изъяты руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого истица просит взыскать в ее пользу данные изъяты руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и данные изъяты руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Ответчик М**** А.В. обратился к А**** Т.В. со встречным иском о признании сделки – займа денежных средств в размере данные изъяты руб. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенной, ссылаясь на то, что денежные средства в указанном размере он до настоящего времени от А**** Т.В. не получал.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указав, что денежные средства были преданы истицей ответчику в полном объеме и до настоящего времени не возращены.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично в сумме данные изъяты руб.

Ответчик по существу дела в судебном заседании пояснил, что получил от истицы денежные средства в сумме данные изъяты руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по устной договоренности выплачивал А**** Т.В. по данные изъяты руб. ежемесячно; расписки не брал. ДД.ММ.ГГГГ А**** Т.В. предложила ему занять у нее еще данные изъяты руб., он согласился, при этом распиской от ДД.ММ.ГГГГ на данные изъяты руб. по устной договоренности был погашен долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть он получил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ только данные изъяты руб.

Однако А**** Т.В. предъявила в суд 2 расписки, нарушив устную договоренность. Одновременно, ответчик поддержал встречный иск, по доводам изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, заслушав показания свидетеля М**** И.И., исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ М**** А.В. занял у А**** Т.В. данные изъяты руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10); ДД.ММ.ГГГГ М**** А.В. получил от А**** Т.В. данные изъяты руб. и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что какая-либо часть денежных средств, полученных в займы у А**** Т.В., была возвращена ей, равно как и доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным. Показания свидетеля М**** И.И. о том, что ее супруг занял у А**** Т.В. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ еще данные изъяты руб., при этом по договоренности между ними долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен во второй договор от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в действительности по договору от ДД.ММ.ГГГГ они получили данные изъяты руб. и вернули в счет долга без получения расписки от А**** Т.В. около данные изъяты руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика данные изъяты руб. в счет долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования М**** А.В. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку долг ответчиком до настоящего времени истице не возращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: данные изъяты% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100/360 (банковский год)х415 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=данные изъяты руб. и данные изъяты% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100/360 (банковский год)х51 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=данные изъяты руб., а всего данные изъяты руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки за нарушение обязательства вследствие несоразмерности последствиям его нарушения до данные изъяты руб., удовлетворяя требования истицы тем самым частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать данные изъяты руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Разрешая ходатайство истицы о возмещении расходов за оказание юридической помощи в сумме данные изъяты руб. по договору № **** от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку истицей надлежащих доказательств (в деле имеется незаверенная копия квитанция) их оплаты в указанном размере суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск А**** Т.В. к М**** А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с М**** А. В. в пользу А**** Т. В. данные изъяты руб. в счет долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и данные изъяты руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные изъяты руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Иск А**** Т.В. к М**** А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.

Встречный иск М**** А.В. к А**** Т.В. о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Записаться на бесплатную консультацию
  • User

    Нужна помощь

  • VectorPrime

    В течение 15 минут с вами
    свяжется опытный юрист
    со стажем 10 лет

    Кстати, первая консультация
    бесплатно