Решение суда о снятии с регистрационного учета

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва ДД/ММ/ГГ

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кобыленковой А.И., при секретаре Горюшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №****/* по иску Ш*** А.Г. к Ш*** И.В., ОУФМС России по г. Москве в ЮАО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш*** А.Г. обратился в суд с иском к Ш*** И.В., ОУФМС России по г. Москве в ЮАО о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ******/***/****-***. В спорной квартире , кроме истца зарегистрирована ответчица Ш*** И.В. Истец и ответчица расторгли брак ДД/ММ/ГГ . С момента расторжения брака ответчица Ш*** И.В. на постоянной основе выехала на другое место жительства. С **** года ответчица в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, за благоустройством квартиры не следит, намерений проживать не имеет. Просит суд ответчика Ш***И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, обязать ОУФМС России по г. Москве в ЮАО снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Ш***И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по единственному известному месту жительства:адрес, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат, который в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку пай за спорную квартиру выплачивался в период брака, следовательно, спорная квартира является совместной нажитым имуществом истца и ответчицы.

Представитель ответчика ОУФМС России по г. Москве в ЮАО в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником однокомнатной квартиры по адресу:адрес является Ш***А.Г. на основании справки ЖСК О**** от ДД/ММ/ГГ. В спорной квартире, кроме истца зарегистрирована ответчица Ш***И.В.

ДД/ММ/ГГ брак между Ш***А.Г. и Ш***И.В. заключенный ДД/ММ/ГГ, был расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании ДД/ММ/ГГ свидетель П***П.П. пояснил, что с дата ответчицу в спорной квартире никогда не видел, она выехала из квартиры добровольно, по причине того, что у них с истцом не сложилась семейная жизнь.

Согласно справке ЖСК «О***» от ДД/ММ/ГГ пай за квартиру по адресу : «адрес» выплачивался в период с ДД/ММ/ГГ по ММ/ГГ.

Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,

129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). В том случае, если один из супругов является титульным собственником жилого помещения, приобретенного в период брака за счет общих доходов супругов, то при прекращении брака на другого супруга ( бывшего члена семьи собственника) ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется.

Данные обстоятельства также установлены решением суда по гражданскому делу №*-****/** по иску Ш***А.Г. к Ш***И.В.,УФМС по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета которым исковые требования Ш***А.Г к Ш***И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД//ММ/ГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В иске Ш***А.Г. к Ш***И.В., ОУФМС России по г. Москве в ЮАО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья А.И. Кобыленкова