Решение суда о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Решение

Именем Российской Федерации

Волжанский городской суд Волгоградской области всоставе председательствующего Топильской Л.Н. при секретаре Киселевой М.Н. 24 февраля 2011 года в городе Волжанскрм рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г *** Р.А. к Г *** Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г*** Р.А. обратился в суд с иском к Г *** Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта несовершеннолетнего сына Г ***И.Р.. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ул. Молодёжная, 36 кв. **. После расторжения брака Г *** Л.Е. вместе с сыном Г*** И.Р. переехала жить в квартиру, расположенную по адресу *** принадлежащую ей на праве общей долевой собственности . В настоящее время ребёнок проживает с матерью по ее месту жительства в хороших жилищных условиях. Поэтому он считает, что ребёнок утратил право пользование жилым помещением.

Председатель ответчика Красиков И. В. Иск не признал, мотивируя тем, что после рождения ребёнка супруги определили его место жительства в квартире отца. Действующим законодательством не предусмотрено снятие ребёнка с регистрации из-за того, что родители расторгли брак. Вопрос о том, с кем из родителей будет жить ребёнок, ими не ставился и не разрешён. Ответчитца согласна платить за ребёнка свою долю в коммунальных услугах, но истец ее предложение отвергает. В то же время она проживает в квартире с матерью-инвалидом, которая категорически против регистрации ребёнка в квартире. Считает , что признание ребёнка утратившим право пользование квартирой отца нарушит его права и просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Г *** А.А. иск поддержал, указывая на то, что ответчитца с ребёнком проживает в сваей квартире, на которую они имеют право пользования. Представитель УФМС РФ по Волгоградской области в судебное заседание немявился, отдне рассмотрения дела извещен , просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Председатель органа опеки и попечительства администрации городского округа-города Волжанского исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилой площадью спорной квартиры нарушает его права.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся приживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В судебно заседание установлено , что собственником двухкомнатной квартиры N*** по улице *** города Волжанского жилой площадью 45,5 кВ. м. По договору передачи жилого помещения в собственность является *** . Данный факт подтверждён свидетельством о государственной регистрации права от 26 января 2005 года.

14 августа 2004 года Г *** Р.А. зарегистрировал брак с Г*** Л.Е. После регистрации брака Г*** Р.А. и Г*** Л.Е. стали проживать в квартире N*** по улице *** города Волжанского. Указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не отрицают.

7 декабря 2004 года супруги расторгли брак, в результате чего их совместное проживание стало невозможным.

Помимо этого, Г*** Р.А. с июля 2009 года выплачивает алименты на сына в размере ¼ всех видов заработка.

Суд, оценивая собранные доказательства в из совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетнего Г*** И.Р. 2004 года рождения прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта носят необоснованный характер.

Как видно из материалов дела несовершеннолетний Г*** И.Р. зарегистрированы спорном жилом помещении с 16 марта 2005 года. На момент регистрации в квартире проживал и был зарегистрирован его отец Г*** Р.А. , который являлся собственником этой квартиры. Мать ребёнка Г*** Л.Е. не возражала против регистрации и проживания ребёнка на спорной жилой площади.

Таким образом, родители несовершеннолетнего ребёнка определили место проживания ребёнка на жилой площади отца.

По смыслу норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение, а расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребёнка.

Имея право на спорную жилую площадь, Г*** И.Р. 2004 года рождения, будучи малолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать своё право пользования квартирой отца не может, поскольку его мать правом пользования данной жилой площадью не обладает. В то же время его родители не определили в судебном порядке место жительства ребёнка.

Поскольку несовершеннолетний Г*** И.Р. имеет право пользования жилой площадью спорной квартиры и его отсутствие в квартире носит временный характер, он не подлежит снятию с регистрации по данному месту жительства

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось речение суда, суд присуждает возможность с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд считает необходимым возместить Г*** Л.Е. расходы по оплате услуг представителя в разумном размере-5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГГ1К РФ, суд,-

РЕШИЛ

Г*** Р.А. в иске Г*** Л.Е. о признании несовершеннолетнего Г*** И.Р.прекратившим право пользования жилым помещением , снятии его с регистрационного учёта отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течении десяти дней.