Решение суда о признании кредитного договора незаключенным

Дело №*****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года, г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д*** Э.Э.‚ при секретаре З*** Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Г*** О*** Н*** к ООО «***» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г*** О.Н. обращалась в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что ей пришло от ответчика «Официальное оповещение о просроченной задолженности», в котором содержится информация о наличии договора № ***** от 30.10.2012 года‚ заключенного между Г*** О.Н. и ООО «***», в соответствии с которым истец должна ответчику денежные средства в размере 11 116,23 руб. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия) другой стороной. В связи с тем, что акцепт, как юридический факт не состоялся, и на основании ст. 432 ГК РФ, истец просит суд признать договор незаключенным и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 30 октября 2012 г. между истцом Г*** О.Н. и ООО «***» заключен договор №*****. Как следует из представленных документов, Банк выполнил все обязательства в рамках данного договора в полном объеме, строго в рамках действующего законодательства РФ. Условия предоставления, использования, возврата кредита, а также иная необходимая информация об услугах Банка в соответствии со ст. 421 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» закрепляется в заключаемых между потребителем (клиентом банка) и Банком договорах. В соответствии со ст. 8. Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. При заключении договора, в полном соответствии со ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей», Банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их выбора на рынке потребительского кредитования. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, на основании заявки на открытие банковских счетов от 30 октября 2012 года с гражданкой, предоставившей паспорт серии ** ** № ***** (п. 14 заявки), был заключен Кредитный договор № ***** от 30 октября 2012 года, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 987 руб. (п. 1 заявки). С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 67% годовых (п. 2 заявки) заемщик принял на себя обязательство уплатить 14 ежемесячных платежей (п. 8 заявки), размер каждого из которых составляет 3368,55 руб. (п. 10 заявки). При этом полная стоимость кредита составляет 95,15 % годовых (п.3 заявки). Своей подписью в разделе «О документах» заявки (договора), заемщик подтвердил, что: -заключил с Банком договор, и теперь является клиентом Банка; -ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять; -заемщик не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; -заемщик получил заявку, график платежей по кредиту, и графики погашения кредитов по картам, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (в том числе Тарифные планы) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Таким образом, а также учитывая, что за все время действия договора ни одно из его условий Банком в одностороннем порядке не менялось, ответчиком в отношении заемщика, при заключении договора не нарушены нормы действующего законодательства о защите прав потребителей, в том числе ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, договор не может быть признан недействительным или незаключенным. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в суд не представлены доказательства об утере или передаче паспорта иным лицам, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ему физических и нравственных страданий по вине ответчика. В силу статьи 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения’ дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзацах 2‚части 1 статьи 55 ГПК РФ, — из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г*** О*** Н*** к ООО «***» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда — отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд города Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10.10.2013 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д*** Э.Э.‚ при секретаре З*** Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Г*** О*** Н*** к ООО «***» о признании кредитного договора незаключенным,