Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

Дело №****

02 июня 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи **А.Н., единолично (52-31) при ведении протокола секретарем судебного заседания **В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску **Л.А к ответчику: ООО «**» о взыскании 826923 руб. 00 коп,

При участии:

От истца : **Н.В.- паспорт , дов от 14.03.2013 г.;

От ответчика : не явился , извещен ;

УСТАНОВИЛ:

**Л.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «**» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 755900 руб. 00 коп. и процентов в сумме 71023 руб. 00 коп.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ , в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил.

В соответствии ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства , суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела , выслушав представителей сторон , оценив представленные доказательства , суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 15 июня 2012 года между заказчиком ООО «**» ( ответчик) и исполнителем **Л.А .(истец) был заключен Договор оказания услуг № ***.

Согласно, п. 1.1 указанного договора , **Л.А. обязался оказать ООО «**» услуги , а ООО «**» обязался принять оказанные услуги и оплатить их на объекте : « ***».

В соответствии с п. 3 .1 Договора №***, стоимость оказанных истцом услуг составляет 2200 рублей за 1 машино-час. Согласно Дополнительному соглашению №* от 13.06.2012 г., стоимость оказанных Истцом услуг составляет 1700 рублей , в случае , если ДСМ ГСМ выполняется за счет ответчика.

Во исполнений условий Договора , согласно актам и справкам , Истец за период с 13.06.2012 г. По 31.08.2012 г. Оказал ответчику услуги экскаватора на сумму 1014100 рублей.

Заказчик услуги оплатил частично в размере 258200 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 755900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга , в связи с чем , требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 71023 руб. 00 коп. за период с 01.10.2012 г. По 20.11.2013 г.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду , ни по размеру.

Доводы отзыва ответчика суд признает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно Истец просит о возмещении с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 100000 руб.00 коп.

Заявителем в материалы дела не представлено платежное поручение, подтверждающее оплату услуг, что противоречит ч. 1 ст. 65 АПК РФ , устанавливающей, что каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений АПК РФ заявитель должен подтвердить обстоятельства, связанные с понесением расходов именно по данному делу , рассмотренному в Арбитражном суде г . Москвы , относимость представленных доказательств к расходам по оплате услуг представителя по данному делу.

Таким образом, предъявленное заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб. не подтверждено надлежащими доказательствами, является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12 , 307-310 , 395, 702 ГК РФ , руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71 , 75,101, 106 , 110, 123, 156,167-182 АПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Индивидуального предпринимателя **Л.А. задолженность в размере 755900 ( семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., проценты в сумме 71023 (семьдесят одна тысяча двадцать три ) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19538 ( девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 11 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.