Дело по апелляционной жалобе о взыскании денежных средств по договору

К специалистам компании Вектор Прайм обратился гражданин П. по вопросу обжалования решения Бутырского районного суда города Москвы, согласно которому с него была взыскана задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда.

Обстоятельство дело заключался в том, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ вместе с причитающимися вознаграждением в сумме 357 000 руб. в размере 544 015 руб., компенсировать моральный вред в сумме 1 632 045 руб. поскольку действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания. Кроме того, просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины, почтовые затраты, по оплате мобильного интернета, услуг библиотеки в сумме 8 126 руб.

Специалистом Вектор Прайм была составлена апелляционная жалоба на решение районного суда и направлена в Московский городской суд.

Судебная коллегия Московского городского суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судопроизводства и их представителей, пришел к выводу, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права и не согласилась с выводами Бутырского районного суда.

Непосредственно исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом не доказана своя правовая позиция, более того, им были пропущены сроки исковой давности.

В результате у суда апелляционной инстанции были предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления, вынесения нового решения об отказе в иске, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности.