Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда об определении порядка оплаты электроэнергии

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации


07 февраля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе 
председательствующего судьи Б*** А.А., при секретере М*** М.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***** по иску 
Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** к М*** Е***
Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии, 


установил:

Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** обратилась в суд с 
иском к М*** Е*** Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии. В 
обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы в квартире № 
**, расположенной в д.*  по ул. Отрадная в г. Москве. Вместе с ними по указанному 
адресу зарегистрированы  — К*** С*** О***, К*** А*** В***, 
М*** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю***. Однако, ответчик М*** Е*** 
Ю*** не вносит плату за электроэнергию, соглашение по вопросу оплату указанной 
услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем истцы просят выделить доли оплаты электроэнергии по вышеуказанной квартире, Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С*** О***, К*** А*** В*** 2/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, М** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю*** 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, выдавать отдельный платежный документ на оплату электроэнергии Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С***  О***, К*** А*** В***. 

Представитель истцов на основании доверенности М*** Д.А. в судебном 
заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик, М*** Е*** Ю*** в судебное заседание не явилась, о дате и 
времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не 
сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица — ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не 
явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах 
неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает 
возможным рассмотреть возникший спор при данной явке в отсутствие ответчика 
М*** Е*** Ю***, а также представителя ОАО «Мосэнергосбыт», признавая 
причины ее неявки не уважительными. 

Выслушав представителя истцов, проверив письменные материалы дела, суд 
приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и 
коммунальные услуги. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма 
имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 РФ). 

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность 
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Положениями п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что наниматели 
жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений 
государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, 
управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее — управляющая 
организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за 
коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В соответствии ч.ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за хилое 
помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по 
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного 
или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за 
услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему 
ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего 
имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 

З) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее 
водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки 
бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого 
топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование 
жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения 
для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма 
жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда 
определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет 
собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.*, 
кв.**, общей площадью 52,10 кв.м. (л.д. 11)

Ответственным нанимателем в указанной квартире является истец Н***
Л*** Ф***. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту 
жительства истцы Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, так же 
К*** С*** О***, К*** А*** В***, М*** Ю*** Г*** 
и ответчик М*** Е*** Ю***. 

Как установлено судом между истцами Н*** Л*** Ф***, 
К*** Н*** Ю*** и ответчиком М*** Е*** Ю*** сложились 
конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за электроэнергию. 

В связи с указанным обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, 
суд полагает возможным определить доли в оплате за электроэнергию, Н*** 
Л*** Ф***, К*** Н*** Ю***, К*** С*** О***, 
К*** А*** В*** в размере 2/3 от ежемесячно начисляемой суммы 
платежей за электроэнергию, М*** Ю*** Г***, М*** Е*** Ю*** в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию. 

Поскольку электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, 
поставщиком указанной услуги через присоединенную сеть является ОАО 
«Мосэнергосбыт», расчеты с которым потребители осуществляют на основе показаний 
прибора учета. 

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи ОАО 
«Мосэнергосбыт» К*** Н.Ю., Н*** Л.Ф., М*** Е.Ю. отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в квартире № **, расположенной по 
адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.*. 

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с М*** Е.Ю. в пользу истцов подлежит 
взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 руб., по 100 руб. в равных 
долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского 
процессуального кодекса РФ, суд:

решил:

Иск Н*** Л*** Ф***, К*** Н*** Ю*** к М***
Е*** Ю*** об определении порядка оплаты электроэнергии — удовлетворить 

Определить доли в оплате за электроэнергию и выделить К*** Н.Ю., 
К*** С.О., К*** А.В., Н*** Л.Ф. 2/3 доли, М*** Е.Ю., 
М*** Ю.Г. 1/3 доли в оплате ежемесячных платежей за электроэнергию в квартире по 
адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.7, кв.24. 

Взыскать с Матвеевой Е.Ю. в пользу Колгановой Н.Ю., Нехорошевой Л.Ф. 200 
руб., по 100 руб. в пользу каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Указанное решение является основанием для выдачи ОАО «Мосэнергосбыт» 
К*** Н.Ю., Н*** Л.Ф. и М*** Е.Ю. отдельного платежного 
документа на оплату электроэнергии в квартире № **, расположенной по адресу: 
г. Москва, ул. Отрадная, д.*. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со для принятия решения суда в окончательной форме.

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем