Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании компенсации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Пугачеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/13
по иску ***** к ***** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли,

УСТАНОВИЛ

***** обратилась в суд с иском к ***** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли и просит определить доли наследников в наследстве в 1/2 доли за каждым; включить квартиру, расположенную по адресу: ***** состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего *****; установить рыночную стоимость квартиры согласно представленного заключения ООО «Спецоценка-Центр» от *****; определить размер компенсации для выплаты ***** за ее долю в наследственном имуществе в сумме 4000000 руб.; произвести раздел наследственного имущества после умершего ***** следующим образом: взыскать с ***** в пользу ***** денежную компенсацию в размере 4000000 руб. за принадлежащую ей в порядке наследования 1/2 доли в квартире по указанному адресу; признать за ***** право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ***** умер *****, наследниками по закону к его имуществу являются мать ***** и жена ***** До настоящего времени свидетельства о наследстве не получены. Спорная квартира представляет собой неделимую вещь, выдел доли и раздел квартиры невозможен. ***** отказывается продать спорную квартиру, так как другого жилья у нее не имеется. ***** уклоняется от проведения оценки наследственного имущества. При сложившихся обстоятельствах в силу закона ***** имеет право требовать от ***** выплаты ей денежной компенсации соответствующей размеру ее доли в наследственном имущества с учетом рыночной стоимости спорной квартиры.

В судебном заседании ***** и ее представитель по доверенности ***** исковые требования поддержали.

***** и ее представитель по доверенности ***** против удовлетворения иска в части взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли возражали, ссылаясь на отсутствие у ***** денежных средств.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

3-е лицо нотариус ***** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как установлено судом, ***** умер ***** После его смерти открылось наследство на квартиру по адресу: *****. Наследниками по закону к его имуществу являются мать ***** и супруга ***** в лице представителя по доверенности ***** обратилась к нотариусу ***** с заявлением о принятии наследства (л.д.42). ***** обратилась к нотариусу ***** с заявлением о принятии наследства (л.д.43).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ***** наследники по закону супруга ***** и мать ***** приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу, в силу вышеприведенных норм материального права они имеют право на наследство, открывшееся после смерти наследодателя *****, поэтому спорная квартира подлежит разделу между наследниками в равных долях. Поэтому за ***** и ***** следует признать право собственности (каждой) на 1/2 долю спорной квартиры. Требования о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества не требуют указания в резолютивной части решения суда, поскольку спор в отношении всей квартиры разрешен по существу и дальнейшего обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не требуется.

Исковые требования об установлении рыночной стоимости спорной квартиры; определении размера компенсации для выплаты ***** за ее долю в наследственном имуществе в сумме 4000000 руб.; взыскании с ***** в пользу ***** денежной компенсации в размере 4000000 руб.; признании за ***** права собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку ни один из наследников в данной квартире зарегистрирован не был, о преимущественном праве в силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ может заявить наследник, претендующий на неделимую вещь. По сути, ***** просит суд принудить ***** выкупить принадлежащую ей в силу закона долю квартиры, и признать за ***** право собственности на спорную квартиру в порядке раздела наследства, против чего ***** возражала, однако ст. 1168 – 1170 Гражданского кодекса РФ не предусматривает такой вариант раздела наследства. Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Из смысла приведенных выше положений закона следует, что наследственное имущество, принадлежащее нескольким лицам на праве общей долевой собственности, может быть разделено ими добровольно, а при наличии спора — судом. При этом, при разделе общего имущества суд руководствуется в первую очередь положениями главы 16 Гражданского кодекса РФ как общими нормами, регулирующими права и обязанности участников общей долевой собственности. Однако, если кто-либо из наследников обладает преимущественным правом на объект, входящий в состав наследственной массы, и при этом иск о разделе заявлен в пределах трехлетнего срока с момента открытия наследства, суд в обязательном порядке учитывает положения ст. 1168 — 1170 Гражданского кодекса РФ. Применительно к настоящему спору никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с ним собственности на спорную квартиру, каждый из них стал участником общей долевой собственности только в связи с открытием наследства. Согласно п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Вместе с тем, ***** о своем преимущественной праве не заявляет. При таких обстоятельствах правила ст. 1168 — 1170 Гражданского кодекса РФ в данном случае в отношении наследников не применяются, а применяются общие положения, регулирующие права и обязанности участников общей собственности (глава 16 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, при разрешении требований применению подлежат правила статьи 252 Гражданского кодекса РФ. Оснований для применения положений данной статьи Гражданского кодекса РФ по аналогии права суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета *****в сумме 4679 руб. 41 коп., исходя из стоимости спорной квартиры в сумме 347941 руб. 24 коп. согласно справке ГУП МосгорБТИ (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ***** к ***** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли – удовлетворить частично.

Признать за ***** право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ***** порядке наследования по закону после смерти сына *****, умершего *****.

Признать за ***** право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ***** порядке наследования по закону после смерти супруга *****, умершего *****.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ***** госпошлину в доход бюджета ***** в сумме 4679 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда.

Судья                      Жилкина Т.Г.

16 октября 2013 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Пугачеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/13
по иску ***** к ***** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли,

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем