Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Б*** Н.В.,
при секретаре О*** Н.А. ‚
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***
по иску Открытого акционерного общества «***» к П*** Л*** Е*** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с иском ‚ в котором просит взыскать с ответчицы П*** Л.Е. задолженность по кредитному договору №*** от 12 мая 2012 года в сумме 107 585 руб.. 78 коп., ссылаясь на неисполнение условий кредитного договора о возврате заемных средств. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 351 руб. 72 коп.
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя .
Представитель ответчика П*** Л.Е. по доверенности М*** Д.А. против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда кредитный договор признан недействительным, представил копию решения суда и ходатайство о взыскании с истца судебных расходов ответчицы П*** Л.Е.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве З-его лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как установлено из материалов дела , 12 мая 2012 года между ОАО «*** » и П*** Л.Е. был заключен кредитный договор №*** путем подписания сторонами заявления клиента П*** Л.Е. на получение потребительского кредита в сумме 96 800 руб., что подтверждается копией заявления и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «***», а также графиком погашения кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования по договору №*** ( л.д. **,**,**,**).
18 октября 2012 года Головинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №*** вынесено решение , в том числе о признании недействительным кредитного договора №***, заключенного 12 мая 2012 года между ОАО «***» и П*** Л.Е. Решение вступило в законную силу( копия решения, л.д.**-**).
При таких обстоятельствах, когда вступившим в законную силу решением суда установлена недействительность кредитного договора, который положен истцом в обоснование требований о взыскании с ответчицы денежных средств в качестве последствий неисполнения указанного кредитного договора и который в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий с момента его совершения, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания с П*** Л.Е. задолженности по кредитному договору №***, а исковые требования как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчицы П*** Л.Е. расходы истца на оплату государственной пошлины. Напротив, в силу ст. 100 ГПК РФ ходатайство представителя ответчицы о взыскании с истца судебных расходов П*** Л.Е. на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что является разумным размером, исходя из обстоятельств дела, и подтверждено договором на оказание юридических услуг и квитанцией ( л.д.**‚**) .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «***» к П*** Л*** Е*** о взыскании денежных средств — отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «***» в пользу П*** Л*** Е*** 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:

Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Б*** Н.В.,
при секретаре О*** Н.А. ‚
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***
по иску Открытого акционерного общества «***» к П*** Л*** Е*** о взыскании денежных средств,

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем