Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда о разделе имущества супругов и взыскании алиментов

Дело № 2-****/**
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
представительствующего судьи Т*** А.Е.
при секретаре судебного заседания Е*** А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц*** Г*** Е*** к М*** В*** Л*** о разделе имущества, взыскании алиментов.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Ц*** Г.Е., обратилась в суд с иском к ответчику, М*** В.Л, о разделе совместно нажитого в браке имущества, заключающегося в : земельном участке с кадастровым № 50: **:*******:**, площадью **** кв.м., расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ « Ивачково-4», участок № **/*; земельном участке с кадастровым № 50:**:******:**, площадью **** кв.м., расположенном по адресу : Московская область, Чеховский район СП Любучаское, СНТ «Ивачково-4», участок № **, и расположенном на нем садовым домом с хозяйственными постройками общей площадью **,* кв.м, лит. А-а, Г, Г1, Г2, У; взыскании алиментов на свое содержание в размере **** руб. ежедневно. Свои требования мотивирует тем, что 3*.0*. 19** года между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи ** судебного участка Головинского района г. Москвы брак между сторонами расторгнут. В период совместного проживания было приобретено вышеуказанное спорное имущество. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Кроме того, в связи с ухудшением материального положения после расторжения брака полагает, что на ее содержание с ответчика должны быть взысканы алименты в размере **** руб. ежемесячно.
Истец, Ц*** Г.Е., в судебное заседание явилась, исковое требования поддержала, пояснила что размер ее пенсии составляет ***** руб. Данных доходов не достаточно для оплаты квартиры и содержания трех собак, которые были приобретены сторонами в совместном браке по обоюдному согласию. Ранее ответчик перечислял ей */* доли стоимости коммунальным услуг, а также */* доли на погашение кредита.
Ответчик М*** В.Л. его его представитель Г*** Е.В., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения истовых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях ( л.д.**-**). Ответчик также пояснил, что спорное имущество в виде дома и двух земельным участков не является совместно нажитым. Фактически он проживает отдельно от истицы с 20** года. Он всегда материально помогал истице, перечислял ей денежные средства в размере */* доли стоимости коммунальных услуг в квартире, собственниками которой стороны являются по */* доли каждый. Также давал денежные средства в размере */* доли на погашение кредита. В настоящее время он не имеет возможности помогать истице материально, за исключением оплаты жилья, поскольку он является инвалидом 2 группы, на его содержании также находится дочь, которая по состоянию здоровья не имеет возможности работать и содержать себя самостоятельно.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов), относится доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатами интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общей имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0*.1*.19** года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу( п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно с. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, с 3*.0*.19** года М*** В.Л. и Ц*** Г.Е. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. **)
Решением мирового судьи судебного участка №** Головинского района г. Москвы от 1*.0*.20** года, оставленным без изменения Головинским районным судом города Москвы от 0*. 1*.20** года, брак между М*** В.Л. и Ц*** Г.Е. расторгнут, что подтверждается решением апелляционным определением.
На основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 0*.0*.19** года № *** М*** В.Л. является собственником земельного участка с кадастровым № 50:**:*******:** ( ранее 50:**:******:****/*), площадью **** кв.м., категория земель- земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **/*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и материалами кадастрового дела ( л.д. 50).
Установлено что данный земельный участок предоставлен М*** В.Л. из земель СНТ «Ивачково-4» членом которого он является.
На основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 0*.0*.19** года №*** М*** В.Л. является собственником земельного участка с кадастровым № 50:**:*******:** ( ранее 50-**-*-*-*-**), площадью **** кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и материалами кадастрового дела (л.д.51).
На основании справки садового товарищества «Ивачкого-4» от 2*.1*.20** года № ** М*** В.Л. является собственником садового дома с хозяйственными постройками, общей площадью **,* кв.м, лит.А-а, Г, Г1, Г2, У, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, Любучанский с/о, с/т «Ивачково-4», д. № **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и материалами регистрационного дела ( л.д. 52).
Как следует из объяснения истицы, данных в судебном заседании, спорный дом был построен в 19** году, что подтверждается справкой СНТ, на основании которой зарегистрировано право собственником ответчика на данное имущество. Спорное земельные участки приобретены в собственность М***В.Л. в период брака, на семью, она принимала непосредственное участие в их освоении, облагораживании, обустройства.
Как следует из объяснений ответчика, спорные земельные участки были ему представлены до вступления в брак, поскольку с 19** года он является членов СНТ «Ивачкого-4», земли которого на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 0*.0*19** года были переданы в собственность, в том числе, членами СНТ. Спорный садовый дом был приобретен им до брака с истицей, в 19** году, по договоренности с сослуживцем Н*** В.В. в Вологодской области, который по просьбе ответчика подыскал ему готовое строение, и впоследствии было перевезено на принадлежащий ему земельный участок, в подтверждение чего представлен договор от 0*.0*.19** о купле- продаже старого здания магазина, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № *** на сумму *** руб. В апреле 19** года дом уже стоял на участке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш*** В.М. показал, что в 19** году земельный участок был огорожен, на нем стоял дом, который В*** привез готовым. В доме невозможно было проживать. Сейчас на участке также стоит сарай, баня, собачья будка, туалет.
Свидетель П*** С.П., допрошенная в судебном заседании, показала, что ответчик является ее соседом по земельным участкам. Дом на участок ответчик привез готовый, сам его доделывал. В 19** году дом стоял и был пригоден для проживания.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания данных свидетелей, к доводам ответчика о том, что спорный садовый дом был приобретен им до вступления в брак с истицей, суд относится критически, поскольку из представленного истцом договора купли-продажи строения следует, что он был заключен 0*.0*.19** года, что также подтверждается квитанцией на сумму *** руб. от 0*.0*.19**. Покупка и перевозка дома производилась после заключения брака с истицей 3*.0*. 19** года, что следует из представленной ответчиком квитанции № ******/** от 2*.0*.19** года, т.е. в период брака с истицей.
С учетом установленным по делу обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка с кадастровым № **:** *******:** площадью * *** кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок N* **/*; земельного участка с кадастровым № **:** площадью * *** кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок N* **, и расположенного на нем садового дома с хозяйственными постройками, общей площадью **,* кв.м, лит. А-а, Г, Г 1, Г 2, У, является совместно нажитым сторонами имуществом и подлежит разделу. При этом, доводы ответчика о том, что земельные участки выделялись ему бесплатно, до вступления в брак с истицей, в связи с чем они не могут являться совместно нажитым в браке имуществом и не подлежат разделу, суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании закона. Земельные участки были выделены в собственность ответчика в период брака с истицей, на семью, его бывшая супруга принимала участие в облагораживании земельных участков и садового дома, что не отрицалось стороной ответчика и подтверждается свидетельскими показаниями, также несла бремя их содержания.
Поскольку при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными, суд полагает необходимым выделить в собственность Ц*** Г.Е. и М*** В.Л. по доли в праве за каждым, на земельный участок с кадастровым № **:** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **/*; земельный участок с кадастровым № **:** площадью * *** кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок **; садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью **,* кв.м, лит. А-а, Г, Г 1, Г2, У, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Лобучанское, СНТ «Ивачково-4», участок **; признав за сторонами право собственности на спорное имущество в размере по h доли в праве за каждым.
Разрешая требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание, суд исходит из следующего: Судом установлено, что с 1*.1*.20** года Ц*** Г.Е. установлена пенсия по старости, размер которой на июнь 20** года составляет ** *** руб. ** коп. (* *** руб. ** коп, (страховая пенсия по старости) + *** руб. (ежемесячная городская денежная выплата ветеранам труда и приравненным к ним лицам) + * *** руб. ** коп, (региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан)), что подтверждается справками (л.д. 11-13), удостоверением (л.д. 14).
Согласно справки военного комиссариата города Москвы от 1*.1*.20** года М*** В.Л. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по состоянию на 0*.1*.20** года в размере ** *** руб. ** коп.
Согласно справки ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области М*** В.Л. получает страховую пенсию по старости по состоянию на 1*.1*.20** года в размере * *** руб. ** коп.
М*** ВЛ. является инвалидом 2 группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.47).
Как установлено, сын истицы Ц*** Е.В., умер 1*.1*.20** года, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти.
Как следует из объяснения истицы, данных в судебном заседании, в связи с расторжением брака с ответчиком, ее материальное положение ухудшилось. Ежемесячный доход составляет ** *** руб., расходы —оплата коммунальных услуг * *** руб. ** коп., содержание 3 собак — * *** руб., приобретение лекарственных средств * *** руб., хозяйственные нужды — *** руб., оплата за телефон и свет — * *** руб. Иных лиц, которые могут ей помочь в несении расходов на ее содержание, нет. Кроме того, до 2*.0*.20** года она погашала задолженность по кредиту в размере * *** руб. ** коп., в настоящее время кредит погашен. Для выплаты алиментов бывший супруг имеет достаточный доход, в браке стороны прожили более 25 лет.
В подтверждение несения расходов истицей представлены: квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 20** года по июль 20** года, квитанции об оплате электроэнергии за период с ноября 20** года по апрель 20** года, квитанции об оплате услуг связи за период с ноября 20** года по апрель 20** года, документы о предоставлении потребительского кредита ПАО Сбербанк, чеки о покупке лекарственных средств, чеки о покупке корма для собак (л.д. ,23-31).
Как следует из объяснений ответчика, он всегда материально помогал истице, перечислял ей денежные средства в размере 1/2 доли оплаты коммунальных услуг по квартире, собственниками которой стороны являются по 1/2 доле каждый. Также давал денежные средства в размере доли на погашение кредита. В настоящее время не имеет возможности помогать истице материально, поскольку он является инвалидом 2 группы, на его содержании также находится дочь, которая по состоянию здоровья не имеет возможности работать и содержать себя самостоятельно.
В подтверждение данных доводов им представлены: чеки по операциям Сбербанк онлайн об оплате коммунальных услуг, справка филиала № * * ЦВКГ им. А.А. Вишневского о состоянии здоровья Игнатовой Н.В., чеки из аптек на приобретение лекарственных средств.
Установлено, что соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не составлялось.
Истица в судебном заседании не отрицала факт того, что ответчик перечислял ей каждый месяц денежные средства в размере 1/2 доли по оплате ежемесячного платежа по кредиту и 1/2 доли по оплате жилья и коммунальных услуг.
Допрошенная в судебном заседании свидетель И*** Н.В. показала, что дочерью ответчика. Проживает совместно с отцом около года. По состоянию здоровья не может работать, фактически находится на иждивении отца. На лечение ежемесячно затрачивается около * *** руб.
Согласно ст. S9 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком инвалидом с детства группы.
Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу, в частности, с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака.
Как следует из материалов дела, брак между Ц*** Г.Е. и М*** В.Л. был заключён 3* мая 19** года, 1* июня 20** года брак между ними расторгнут. 1*.1*.20** года Ц*** Г.Е, установлена пенсия по старости, т.е. нетрудоспособность наступила до расторжения брака.
При установлении алиментной обязанности ответчика суд также принимает во внимание, что в силу указанных норм материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи.
Как усматривается из материалов дела, Ц*** Г.Е. получает пенсию в размере * *** руб. ** коп. по состоянию на 3*.0*.20** года, ежемесячную региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан в сумме * *** руб. ** коп. по состоянию на 3*.0*.20** года, а также ежемесячная городская денежная выплата ветеранам труда и приравненным к ним лицам в размере *** руб. То есть месячный доход истца составляет ** *** руб. ** коп.
М*** В.Л. получает пенсию по состоянию на 1.1*.20** года в размере ** *** руб. ** коп., страховую пенсию по старости по состоянию на 1*.1*.20** года в размере * *** руб. ** коп. То есть месячный доход ответчика составляет ** *** руб. ** коп.
При этом суд принимает во внимание, что М*** ВЛ. является инвалидом 2 труппы по заболеванию, полученному в период военной службы.
Установлено, что истица Ц*** Г.Е. проживает в городе Москве,
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997
года «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации определяется в порядке, установленном законами субъектов РФ.
Согласно Закону г. Москвы от 15 мая 2002 года N2 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения ежеквартально устанавливается Правительством Москвы на основании потребительской корзины и ежемесячных данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Величина прожиточного минимума за 2 квартал 2016 года установлена Постановлением Правительства Москвы от 06.09.2016 года № 551-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за П квартал 2016 года» и составляет в расчете для пенсионеров — 10 883 руб.
В подтверждение исковых требований о взыскании алиментов истица представила ксерокопии чеков о приобретении лекарственных средств за период с 3*.0*.20** года по 0*.0*.20** года. Доказательств нуждаемости истицы в приобретении данных лекарственных средств суду не представлено.
Других доказательств о необходимых расходах истицы и нуждаемости в дополнительной помощи в материалах дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, исходя из соответствия дохода величине прожиточного минимума, необходимости медикаментозного лечения либо приобретения медицинских препаратов истицей, а также иных затрат, с учетом ежемесячного дохода истицы в размере ** *** руб. ** коп., суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истицы в дополнительной материальной помощи со стороны бывшего супруга.
При этом, доводы истицы о необходимости включения в размер ее расходов сумм, необходимых на содержание собак и участии ответчика в данных расходах в связи с тем, что они были приобретены в период брака по обоюдному согласию супругов, с учетом мнения ответчика о возможности забрать собак к себе на содержание, суд полагает несостоятельными, поскольку это дополнительные расходы истицы, принятые на себя добровольно.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГГП< РФ, суд, —

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц*** Г*** Е*** к М*** В*** Л*** о разделе имущества, взыскании алиментов удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого Ц*** Г*** Е*** и М*** В*** Л*** в течение брака имущества, выделив в собственность:
Ц*** Г*** Е*** —1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым № **:**:*******:**, площадью * *** кв.м., категория земли — земли с/х назначения, разрешенное использование — для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **/*;
½ долю в праве на земельный участок с кадастровым № **:** площадью * *** кв.м., категория земли — земли с/х назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **;
— ½ долю в праве на садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью **,* кв.м., лит. А-а, Г, Г 1, Г 2, У, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **;
М*** В*** Л*** — 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым № площадью * *** кв.м., категория земли — земли с/х назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **/* ;
-1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №
**:**:*******:**, площадью * *** кв.м„ категория земли — земли с/х назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **;
— 1/2 долю в праве на садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью **,* кв.м., лит. А-а, Г, Г 1, Г2, У, расположенный по адресу:Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, СНТ «Ивачково-4», участок № **.
В части удовлетворения исковых требований Ц*** Г*** Е*** к М*** В*** Л*** о взыскании алиментов на свое содержание — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Т***

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем