Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда о расторжении договора займа и взыскани суммы займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ********** при секретаре ***** , рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ****** к ООО  <<Cберкапитал>> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

                                УСТАНОВИЛ:

******** обратилась в суд с иском к ООО <<Сберкапитал>>,в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 20 ноября 2015 г. между ней и ответчиком ,взыскать с ответчика сумму в займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 33  113 руб. 72 коп., расходы по оплате  8 200 руб., указывая на то, что по договору займа она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы и выплатить денежное вознаграждение за использование. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу денежные средства в течении 10 дней с момента получения от таким заявлениям, однако, денежные средства ей не возвращены.

Представитель истца ******** по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика  ООО <<Сберапитал>>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в порядке ст. 167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, известившего  о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 807,ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стране(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2015 г. между  ООО <<Сберкапитал>> и ***** заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежные средства в размере 500 000 руб., предусмотренные договором,  и выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренной договором.

В п. 1.2 Договора предусмотрены право займодавца досрочно расторгнуть договор и обязанность заемщика возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому  ордеру  от 20 ноября 2015 г.

02 марта 2016 г. ********** направила в адрес ООО <<Сберкапитал>> требование о расторжении договора .

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответ на данное заявление ответчиком не дан, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценив доводы представителя истца, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование ******* о расторжении договора займа от 20 ноября 2015 г., заключенного между ООО <<Cберкапитал>>  и ***** является обоснованным, поскольку п. 1.2 Договора предусмотрено право заимодавца досрочно расторгнуть договор, которым истец воспользовалась, направив в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора, которое не было получено ООО <<Сберкапитал>>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор следует расторгнуть, взыскав с ответчика в пользу ****** денежные средства, переданные по договору займа, в размере  33 113 руб. 72 коп.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объемценность подлежащего защите права, объем  оказанных услуг, считает ,что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере  10 000 руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично, расторгнуть договор займа от 20 ноября 2015 г., заключенный между ООО <<Сберкапитал>> и ********** ,взыскать с ООО <<Сберкапитал>> в пользу ******  денежные средства, переданные по договору займа, в размере  500 000 руб., а также, в соответствии  с ч. 1 ст. 98  ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., в удовлетворении остальной части иа следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГКП РФ ,суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ******* к ООО <<Сберкапитал>>  о расторжении договора займа, взыскания суммы займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 20 ноября 2015 г., заключенный между ООО <<Сберкапитал>> .

В удовлетворении остальных исковых требований *********  — отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном   порядке в  Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение  месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем