Получить бесплатную юридическую консультацию


Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных

Решение суда о признании утратившим право пользования квартирой

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 июля 2016 года 
Головинский районный суд г. Москвы                                                  

в составе председательствующего судьи Б*** Н.В., 
при секретаре К*** А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/16 
по иску Р*** Н*** А*** к Л*** А*** Г*** о 
признании утратившей право пользования жилым помещением 


УСТАНОВИЛ:

Р*** Н.А. обратилась в суд с иском , в котором просит признать 
Л*** А.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Москва, 
Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***. Исковые требования мотивированы тем, что 
ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении на основании права 
собственности на 1/2 долю квартиры 
признанного за ней решением 
Головинского районного суда от 16 октября 2013 года, которое отменено; 
решением Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года 
право собственности на квартиру признано за истцом 

Представитель истца Р*** Н.А. по доверенности Р*** М.Г. в 
судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик Л*** А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена 
надлежащим образом, своих не представила. 

Представитель 3-его лица УФМС России по г. Москве в судебное 
заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не 
представил. 

Суд, выслушав представителя истца, 
изучив материалы дела 
исковые требования подлежащими отклонению по следующим 
считает 
основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет 
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве 
собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и 
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения 
вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на 
праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора 
найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном 
основании… 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого 
помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в 
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители 
данного собственника. 

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается 
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени 
его фактического принятия, а также независимо от момента государственной 
регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право 
подлежит государственной регистрации. 

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя 
истца и материалов дела, 15 января 2013 года умер Р*** Н.В., со смертью 
которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. 
Москва, Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***. Р*** Н.А. как мать умершего и 
Л*** А.Г. как супруга умершего в установленном порядке обратились к 
нотариусу с заявлением о принятии наследства Р*** Н.В. 
16 октября 2013 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено 
решение по иску Р*** Н.А. к Л*** А.Г. об определении доли в 
наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной 
компенсации соразмерно наследственной доли, которым за Р*** Н.А. и 
Л*** А.Г. как за принявшими наследство наследниками по закону 
признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой, на 
квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***. Решение 
вступило в законную силу 14 февраля 2014 года, явилось основанием для 
регистрации за Л*** А.Г. права собственности на У2 долю указанной 
квартиры, что подтверждается копией решения суда и апелляционным 
определением (л.д.9-11,12-13) , выпиской из ЕГРП, согласно которой 01 июля 
2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество 
внесена запись о праве собственности Л*** А.Г. на УГ долю квартиры по 
адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.**, кв. *** ( л.д.28). 

16 февраля 2015 года Головинским районным судом г.Москвы по 
гражданскому делу № 2-*** / ** вынесено решение об удовлетворении исковых 
требований Р*** Н.А. к Л*** А.Г. 
о признании брака 
недействительным, брак, заключенный 28 марта 2008 года Серпуховским 
городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ( 
актовая запись № 195) между Р*** Н.В. и Л*** А.Г. признан 
недействительным (л.д. 14-15). Решение вступило в законную силу и послужило 
основанием для вынесения Головинским районным судом г. Москвы 06 августа 
2015 года определения об отмене решения суда от 16 октября 2013 года по 
иску Р*** Н.А. к Л*** А.Г. об определении доли в наследственном 
имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно 
наследственной доли ( л.д. 18). При пересмотре решения суда от 16 октября 2013 
года по вновь открывшимся обстоятельствам Р*** Н.А. изменила предмет 
иска и просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке 
наследования по закону, которые 19 октября 2015 года разрешены судом по существу с вынесением решения ( л.д.21-2З). 

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года 
исковые требования Р*** Н.А. к Л*** А.Г. удовлетворены, за 
Р*** Н.А. признано право собственности на квартиру по адресу: г, 
Москва, Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***, в порядке наследования по закону 
после смерти сына Р*** Н.В., умершего 15 января 2013 года. Указанным 
решением суда установлено, что , поскольку решением Головинского районного 
суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года брак между Р*** Н.В. и 
Л*** А.Г. признан недействительным, в силу недействительности брака, 
Л*** А.Г. не приобрела прав супруга, а, следовательно, не является 
наследником по закону умершего Р*** Н.В. И поскольку Л*** А.Г. не 
является наследником умершего Р*** Н.В. ни по закону, ни по завещанию, 
то право на наследство в виде доли спорной квартиры у неё не возникло. 
Указанным решением суда установлено, что Р*** Н.А. является 
единственным наследником, принявшим наследство сына, за Р*** Н.А. 
признано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградское 
шоссе, д.**, кв. ***, в порядке наследования по закону имущества сына 
Р*** Н.В., умершего 15 января 2013 года. Решение вступило в законную 
силу и послужило основанием для государственной регистрации права 
собственности Р*** Н.А. на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградское 
шоссе, д.**, кв. ***. 

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: г. Москва, 
Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***, 22 августа 2014 года ответчик Л***
А.Г. как собственник зарегистрирована по месту жительства в данном жилом 
помещении. 

Таким образом, установлено, что основанием для регистрации Л***
А.Г. по месту в квартире по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.**, 
кв. ***, явилось право собственности Л*** А.Г. на Уб долю квартиры в 
порядке наследования имущества супруга Р*** Н.В., умершего 15 января 
2013 года, которое не возникло в связи с признанием недействительным брака 
между Л*** А.Г. и Р*** Н.В. и отсутствием правовых оснований 
для наследования Л*** А.Г. имущества Р*** Н.В. Вступившим в 
законную силу решением суда от 19 октября 2015 года установлено, что в 
соответствии со ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства, то есть с 
момента смерти Р*** Н.В. 15 января 2013 года , право собственности в 
порядке наследования на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 
д.29, кв. 102, возникло у истца Р*** Н.А. 

В силу изложенного, требования Р*** Н.А. о признании Л*** 
А.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Москва, 
Ленинградское шоссе, д.**, кв. ***, как заявленные необоснованно подлежат 
отклонению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названы и 
по делу не усматриваются доказательства возникновения у ответчика права пользования указанным жилым помещением, которое может быть утрачено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что истцу 
разъяснялось право изменения предмета иска и предъявления требований о 
признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым 
помещением, которым истец не воспользовался, но не лишен такой 
возможности в будущем. 

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, 
принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у ответчика 
права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Ленинградское 
шоссе, д.**, кв. ***, утверждения истца об утрате ответчиком такого права не 
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, 
а потому исковые требования о признании ответчика утратившей право 
пользования жилым помещением как заявленные безосновательно подлежат 
отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р*** Н***
А*** к Л*** А*** Г*** о признании утратившей право 
пользования жилым помещением — отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 
течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 
через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам 
Головинского районного суда г. Москвы.

Задайте нам вопрос - мы вам перезвоним и проконсультируем